Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-4311/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-4311/2019
г. Тюмень
17 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Кориковой Н.И.,
судей:
при секретаре:
Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.
Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе ответчика Селеверстова Ю.А. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Принять отказ Селеверстова Ю.А. от заявления.
Производство по заявлению Селеверстова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 года прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 года взысканы с Селеверстова Ю.А. в пользу Шильникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70643,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 2319 рублей, всего - 72962,30 руб., также с Селеверстова Ю.А. в пользу Иванова Д.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127479 рублей, расходы по государственной пошлине - 3749,60 руб., всего - 131228 рублей 60 копеек (л.д. 86-89).
30 июня 2016 года в Тобольский городской суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба от ответчика Селеверстова Ю.А., которая по определению Тобольского городского суда Тюменской области от 01 июля 2016 года была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.(л.д. 95,97)
10 января 2019 года в Тобольский городской суд Тюменской области от Селеверстова Ю.А. вновь поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.(л.д. 106)
Представитель ответчика Селеверстова Ю.А., Кряжева С.В. в судебном заседании 22.02.2019 г. в суде первой инстанции Тобольского городского суда Тюменской области отказалась от заявления о восстановлении срока, просила вернуть апелляционную жалобу, подав соответствующее заявление.(л.д.153,154) Судом был принят отказ Кряжевой С.В. от заявления о восстановлении процессуального срока, производство по заявлению Селеверстова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 года прекращено, о чем вынесено определение от 22.02.2019 г. (л.д.156-157).
Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22.02.2019 г. возвращена апелляционная жалоба Селеверстова Ю.А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 года (л.д.158).
Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, ответчик Селеверстов Ю.А. в частной жалобе просит определение отменить.
Не соглашаясь с действиями своего представителя указывает, что ранее апелляционную жалобу на решение суда в 2016 г. не подавал, о вынесенном решении узнал случайно в декабре 2018 г. по другому делу из отзыва истцов.
На частную жалобу поступили возражения истцов, в которых просят определение оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Прекращая производство по заявлению о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика Селеверстова Ю.А., Кряжева С.В. отозвала апелляционную жалобу и отказалась от заявления о восстановления срока на её подачу.
Вместе с тем, из представленной суду нотариальной доверенности (л.д. 112) следует, что представитель ответчика, не была наделена полномочиями по отказу от апелляционной жалобы, а, следовательно, неправомочна была отказаться от восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 г..
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тобольского городского суда Тюменской области от 22 февраля 2019 года отменить.
Направить гражданское дело в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения по существу заявления Селеверстова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2016 года.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
