Определение Владимирского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4310/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4310/2019
Дело N 2-388/2019 (суд I инстанции) Судья Михеев А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Гришина Г.Н.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Делаем Дело" и Сиднева А. И. на определение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
Заявление КПК "Кредитный клуб" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Делаем Дело", Сидневу А. И., в пределах заявленных требований в общей сумме 651 602 руб. 43 коп.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Кредитный клуб" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Делаем Дело" (далее - ООО "Делаем Дело") и Сидневу А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 21 февраля 2018 года N 195 в размере 651 602,43 рублей, состоящей из основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года в размере 32 602,43 рублей и до момента фактического возврата суммы займа, а также пени в размере 119 000 рублей.
Одновременно КПК "Кредитный клуб" было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков на сумму 651 602,43 рублей. В его обоснование КПК "Кредитный клуб" указало, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая длительное отсутствие платежей по договору займа со стороны ООО "Делаем Дело".
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчики ООО "Делаем Дело" и Сиднев А.И., являющийся генеральным директором ООО "Делаем Дело", просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что гражданское дело по иску КПК "Кредитный клуб" принято к производству Юрьев-Польского районного суда Владимирской области с нарушением правил подведомственности и подсудности.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, судья не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Вопрос о применении обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Как следует из представленного материала, КПК "Кредитный клуб" предъявил иск к ООО "Делаем Дело" и Сидневу А.И., являющемуся поручителем, о взыскании задолженности по договору займа от 21 февраля 2018 года N 195 в общем размере 651 602,43 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 139-141 ГПК РФ, приняв во внимание то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по делу необходимо принять обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО "Делаем Дело" и Сидневу А.И., на сумму заявленных исковых требований в размере 651 602,43 рублей.
Принятая обеспечительная мера, учитывая цену иска и просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов основным должником, является обоснованной и соразмерной заявленным требованиям, поскольку направлена на сохранение имущества во владении ответчиков до рассмотрения спора по существу.
Непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднения в исполнении решения суда, поскольку в этом случае у ответчиков сохраняется возможность распоряжения имуществом, на которое можно будет обратить взыскание в процессе исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о неподведомственности и неподсудности настоящего спора Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области, учитывая наличие спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, между юридическими лицами, а также место то, что местом жительства Сиднева А.И. является ****, отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст.22 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия искового заявления) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Учитывая, что предъявленные КПК "Кредитный клуб" исковые требования о взыскании задолженности по договору займа как к основному должнику - ООО "Делаем Дело", так и к поручителю (физическому лицу) - Сидневу А.И., разделены быть не могут, возникший спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Принимая во внимание то обстоятельство, что местом нахождения одного из ответчиков ООО "Делаем Дело" является ****, в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ истец имеет право выбора предъявления иска в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков, нарушений правил подсудности при принятии настоящего иска судом первой инстанции не допущено.
Каких-либо конкретных доводов о несогласии с определением судьи об обеспечении иска частная жалоба ООО "Делаем Дело" и Сиднева А.И. не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делаем Дело" и Сиднева А. И. - без удовлетворения.
Судья Гришина Г.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка