Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-4309/2023


24 января 2023 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Покосовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Хохлачев П.Б. обратился в суд с иском с САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 570 508,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования квартиры истца. 17 сентября 2021 года произошел залив квартиры истца, то есть страховой случай. Страховой компанией частично выплачено страховое возмещение истцу. Оставшаяся часть ущерба в добровольном порядке не возмещена.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, представлен круг вопросов экспертам, кандидатура экспертной организации.

Ответчик возражал относительно назначения по делу повторной экспертизы, полагая отсутствующими основания для ее назначения.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Городской Правовой Центр", расходы по оплате проведения настоящей экспертизы возложены на ответчика САО "РЕСО-Гарантия", производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия", не согласившись с определением в части возложения расходов по оплате экспертизы на сторону ответчика, обратился частной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, также может быть подана частная жалоба.

Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу требований статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы было заявлено стороной истца, которое было поддержано в судебном заседании от 18 октября 2022 года, в то время как, ответчик возражал относительно ее назначения, в связи с чем оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на сторону ответчика, которая была против назначения по делу повторной экспертизы у суда не имелось, тем самым, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального законодательства в части определения стороны, обязанной оплатить расходы на проведение экспертизы.

При таких обстоятельствах, определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в части возложения расходов по проведению повторной судебной экспертизы на ответчика САО "РЕСО-Гарантия" подлежит отмене, расходы на проведение данной экспертизы необходимо возложить на сторону истца - Хохлачева П.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в части возложения расходов по проведению повторной судебной экспертизы на ответчика САО "РЕСО-Гарантия" отменить.

Возложить расходы по проведению повторной судебной экспертизы на истца Хохлачева П.Б.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья Т.Ю. Козина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru