Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4309/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Аракчеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ю.И. к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о признании начислений оплаты незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Бирюковой Ю.И. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бирюкова Ю.И. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП СО "Облводоресурс") о признании начислений оплаты незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Бирюкова Ю.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, осуществляет общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (далее ООО "ЖилСервис").

В ночь с 28 на 29 сентября 2020 года в принадлежащей истцу квартире произошел прорыв трубы холодной воды, при ликвидации которого сотрудники управляющей компании были вынуждены сорвать пломбу на счетчике, о чем был составлен акт, который истец смогла получить только 27 октября 2020 года и в этот же день сообщила ответчику.

22 октября 2020 года контролером ГУП СО "Облводоресурс" был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды. 17 ноября 2020 года произведена приемка и опломбировка счетчика.

В октябре 2020 года ГУП СО "Облводоресурс" было произведено доначисление оплаты коммунальных услуг водоснабжения по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за 3 месяца.

В подтверждение уважительности причин несвоевременного сообщения ответчику о несанкционированном срыве пломбы с прибора учета холодной воды Бирюкова Ю.И. ссылалась на нахождение на самоизоляции в период с 29 сентября 2020 года по 08 октября 2020 года и возможность получить составленный акт из управляющей компании о срыве пломбы только 27 октября 2020 года по причине болезни сотрудника управляющей компании и его отсутствия на рабочем месте.

Полагая, что расчет меры ответственности следовало производить с 29 сентября 2020 года, то есть с даты несанкционированного вмешательства, по 27 октября 2020 года, то есть до даты устранения такого вмешательства, истец просила признать действия ответчика по начислению платы за холодное водоснабжение в октябре 2020 года незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Бирюковой Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе Бирюкова Ю.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы истец полагает, что судом не было учтено, что пломба была повреждена в результате аварии, несвоевременность сообщения ответчику о факте повреждения пломбы вызвана самоизоляцией истца и нахождением на лечении сотрудника, составившего акт о срыве пломбы. Считает, что перерасчет с применением повышающего коэффициента должен быть произведен с даты повреждения пломбы и до момента сообщения об этом ответчику.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 35 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. г(2)) п. 34 Правил N 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Пунктом 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Бирюкова Ю.И. и её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет N по указанному адресу оформлен на Бирюкову Ю.И. Управление домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, осуществляет ООО "ЖилСервис".

В ночь с 28 на 29 сентября 2020 года в принадлежащей истцу квартире произошел прорыв трубы холодной воды в месте крепления крана, после которого установлен прибор учета холодной воды.

Согласно акту от 29 сентября 2020 года, утвержденного руководителем управляющей компании, 29 сентября 2020 года в квартире N 70 лопнула труба холодной воды, сотрудники управляющей компании ООО "ЖилСервис" были вынуждены сорвать пломбу, установленную на приборе учета, для устранения аварии.

22 октября 2020 года контролером ГУП СО "Облводоресурс" был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды.

27 октября 2020 года Бирюкова Ю.И. обратилась в ГУП СО "Облводоресурс" с заявлением, в котором сообщила о повреждении пломбы при ликвидации аварии.

В октябре 2020 года ГУП СО "Облводоресурс" было произведено доначисление оплаты коммунальных услуг водоснабжения по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за 3 месяца.

В заявлении, датированном 13 ноября 2020 года, Бирюкова Ю.И., обращаясь в ГУП СО "Облводоресурс" просила произвести опломбировку счетчика.

17 ноября 2020 года произведена приемка и опломбировка счетчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 539, 548 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами N 354, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Бирюковой Ю.И требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы начисление истцу платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению жилого дома с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления не противоречит действующему законодательству, а доводы жалобы о том, что перерасчет с применением повышающего коэффициента должен быть произведен с даты повреждения пломбы и до момента сообщения об этом ответчику, противоречат положениям действующего законодательства.

Повреждение пломбы в результате аварии, нахождение истца на самоизоляции и болезнь сотрудника, составившего акт о срыве пломбы, не освобождают истца от обязанности незамедлительно поставить ответчика об этом в известность.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то обоснованным является вывод и об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, являющихся производными от основного

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка