Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 33-4309/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 33-4309/2021
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Климовой К.В.
при секретаре судебного заседания Лининой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яцко А.В. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года, которым постановлено:
"частную жалобу Яцко А.В. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2021 года - возвратить заявителю",
установил:
определением Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-198/2021 частично удовлетворены заявления ООО "Интершина" и Привольневой Т.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сидельниковой А.В. (Яцко) к ООО "Интершина", Привольневой Т.Н., Яцко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
20 июля 2021 года на указанное определение Яцко А.В. подана частная жалоба.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2021 года указанная частная жалоба оставлена без движения, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 18 августа 2021 года исправить недостатки жалобы.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 28 июля 2021 года.
В частной жалобе Яцко А.В. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано, что недостатки частной жалобы, указанные в определении суда от 28 июля 2021 года, были исправлены заявителем, к частной жалобе приложена копия свидетельства о заключении брака, из которой следует, что Сидельникова А.В. вступила в брак и в настоящее время её фамилия Яцко.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что требования судьи, указанные в определении от 28 июля 2021 года, не исполнены в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.
Как следует из материалов дела, определением Заволжского районного суда г. Твери 28 июля 2021 года частная жалоба Яцко А.В. была оставлена без движения в связи с тем, что в ней содержалась просьба об отмене определения суда от 26 сентября 2020 года по делу N 2-150/2020, при этом в материалах гражданского дела по иску Сидельниковой А.В. к ООО "Интершина", Привольневой Т.Н., Яцко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определение суда от указанной даты отсутствует. Кроме того, частная жалоба подписана Яцко А.В., при этом подателем жалобы указана Сидельникова А.В.
Вышеуказанное определение суда получено Яцко А.В. 02 августа 2021 года.
24 августа 2021 года в Заволжский районный суд г. Твери поступила частная жалоба Яцко А.В., к которой было приложено свидетельство о заключении брака серии I-OH N от 10 апреля 2021 года, подтверждающее смену фамилии заявителя с "Сидельникова" на "Яцко", однако иные недостатки, указанные в определении суда от 28 июля 2021 года, устранены не были, дата обжалуемого определения не исправлена.
Оспариваемое определение принято судом 29 июня 2021 года, в жалобе Яцко А.В. содержится просьба об отмене определения суда от 26 сентября 2020 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении частной жалобы Яцко А.В. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2021 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 28 июля 2021 года.
Доводы Яцко А.В. о том, что недостатки частной жалобы были устранены путем предоставления документов, подтверждающих смену фамилии, являются несостоятельными, поскольку на указанное обстоятельство при возвращении частной жалобы суд первой инстанции не ссылался, данное обстоятельство основанием для возвращения частной жалобы не являлось.
Иных доводов частная жалоба Яцко А.В. не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу определения, судьей не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Яцко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
