Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4309/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4309/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Мустафаевой З.К., Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания М.Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) на решение Хунзахского районного суда от <дата>, гражданское дело по иску конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "агентство по страхованию вкладов к Д.М.К. и Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия,
установила:
Конкурсный управляющий АИБ "Имбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к Д.М.К. и Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере <.> руб. из которых:
- основной долг - <.> руб.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2012 г. по 01.08. 2015 г. - <.> руб.;
- пени за несвоевременный возврат основного долга - <.> руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и Д.М.К. заключён кредитный договор N от <дата>, по условиям которого Д.М.К. предоставлен кредит в сумме <.> руб. под 16 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика.
До настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и выплаты процентов по нему, не исполнил. При этом пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, ответчик выплачивает истцу повышенные проценты за просроченное время, до даты фактического возврата кредита, в размере 32 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключён договор поручительства между истцом и Г.И.М. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Д.М.К. и Г.И.М.
На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования.
Решением Хунзахского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) к Д.М.К. и Г.И.М. отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий АИБ "Имбанк" (ОАО) просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ранее вынесенным по делу заочным решением Хунзахского районного суда от <дата> исковые требования конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) к ответчикам, удовлетворены.
Отменяя заочное решение по истечении пяти лет с момента его вынесения, суд грубо нарушил нормы процессуального права. Основания для принятия заявления ответчика об отмене заочного решения, у суда отсутствовали, поскольку ответчиком был пропущен срок обращения в суд с таким заявлением. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.
Также в жалобе указано, что у суда отсутствовали основания для отмены заочного решения. В нарушение требований ст. 238 ГПК РФ в подтверждение своих доводов о том, что кредитный договор не заключался и денежные средства им получены не были, ответчиком не представлено никаких доказательств. При этом возможность отмены заочного решения суда и предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, уже после такой отмены, законом не предусмотрена.
Выводы суда о том, что кредитный договор не подписан, а денежные средства по кредитному договору не были получены заёмщиком, являются необоснованными, поскольку в договоре, в графе "заёмщик", стоит его подпись. Помимо кредитного договора, в материалах дела имеется расходный кассовый ордер, подтверждающий получение ответчиком денежных средств, по кредитному договору.
На основании изложенного просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении ввиду того, что кредитный договор N от <дата>, между АИБ "Имбанк" (ОАО) и заёмщиком Д.М.К. не заключён и не подписан. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из материалов дела на основании заключённого <дата> кредитного договора N АИБ "Имбанк" (ОАО) предоставил Д.М.К. кредит в размере <.> руб. на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых.
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом заёмщик выплачивает в конце срока договора, вместе с основным долгом. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает повышенные проценты, с указанной в кредитном договоре даты выдачи кредита, до даты его фактического возврата в размере 32 % годовых.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что за неуплаченные в срок кредит и проценты по нему, взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между АИБ "Имбанк" (ОАО) и Г.И.М. был заключён договор поручительства N от <дата> Согласно указанному договору поручительства Г.И.М. обязуется отвечать перед банком за выполнение заёмщиком Д.М.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Обязательство по выдаче кредита исполнено АИБ "Имбанк" (ОАО) надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела (л.д. 12) расходным кассовым ордером N от <дата>, согласно которому А.А.М, получено <.> руб.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Для проверки доводов ответчиков о том, что кредитный договор и договор поручительства ими не подписывались, а также о том, что Д.М.К. кредит не получал и за его получением не обращался, судом апелляционной инстанции по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта N от <дата> ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" следует, что подписи от имени Д.М.К. в расходном кассовом ордере N от <дата>, кредитном договоре N от <дата> выполнены самим Д.М.К. Подпись от имени Г.И.М. в кредитном договоре N от <дата> и в договоре поручительства N от <дата> выполнена самим Г.И.М.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о том, что они кредитный договор и договор поручительства не заключали, кредит Д.М.К. получен не был, судебная коллегия считает несостоятельными.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО), в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (часть 1).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с Д.М.К. и Г.И.М. солидарно, в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы", расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы по делу в сумме <.> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хунзахского районного суда от <дата> отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Д.М.К. и Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> - удовлетворить.
Взыскать с Д.М.К. и Г.И.М. солидарно, в пользу конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <.>
Взыскать с Д.М.К. и Г.И.М. солидарно, в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" расходы за проведение экспертизы по делу в сумме <.> руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
