Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года №33-4309/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-4309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Александровой А.В.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Овчинниковой Е.К. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу -колхоз имени Ленина о признании недействительной записи в трудовой книжке, поступившее по апелляционной жалобе ОвчинниковойЕ.К. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия
установила:
ОвчинниковаЕ.К. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу -колхоз имени Ленина (СХПК -колхоз им.Ленина) о признании недействительной записи в трудовой книжке.
Требования истицей мотивированы тем, что с 14 ноября 1994 года она работала в колхозе им.Ленина Чебоксарского района Чувашской Республики в качестве бригадира полеводческой бригады N2, на момент подачи искового заявления выполняла ту же работу. 26 сентября 2000 года колхоз был преобразован в СХПК - колхоз им.Ленина. 20 марта 2019 года, когда истица стала собираться на пенсию, в отделе кадров в ее трудовую книжку внесли запись о недействительности записи N10 о принятии ее на работу 14 ноября 1994 года бригадиром 2-ой бригады. Полагала запись в трудовой книжке от 20 марта 2019 года незаконной, ущемляющей ее пенсионные права и уменьшающей размер ее будущей пенсии. В течение 25 лет ее трудовая книжка находилась в отделе кадров ответчика и в случае ошибки имелась возможность внести изменения в 1994 году. Именно в качестве бригадира полеводческой бригады N2 СХПК -колхоз им.Ленина истица неоднократно поощрялась за добросовестный труд. В течение 25 лет она занималась организацией полевых работ по выращиванию зерновых, зернобобовых, кормовых культур, заготовкой растительных кормов, распределяла колхозников по рабочим местам, осуществляла контроль за качеством работ, производимой продукции, принимала участие в планировании полевых работ, обеспечивала их выполнение.
Истица ОвчинниковаЕ.К. просила признать недействительной запись в трудовой книжке под N12 от 20 марта 2019 года "Запись под номером 10 недействительна, 14.11.1994 принята на работу бригадиром 2-ой бригады", возложить на ответчика обязанность внести исправление допущенной ошибки в трудовой книжке.
В судебном заседании истица ОвчинниковаЕ.К. и ее представитель ТарасовА.П. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик СХПК -колхоз им.Ленина, третье лицо Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представители в суд не явились.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Овчинниковой Е.К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз им. Ленина о признании недействительной записи в её трудовой книжке под N12 от 20 марта 2019 года: "Запись под номером 10 недействительна, 14.11.1994 принята на работу бригадиром 2-ой бригады" и обязании СХПК -колхоз им.Ленина внести исправление допущенной ошибки в её трудовой книжке, отказать.
Уплаченную Овчинниковой Е.К. государственную пошлину по квитанции от 19 июня 2019 года, операция 4, на сумму 300 рублей, возвратить Овчинниковой Е.К., проживающей по адресу <адрес>".
Указанное решение суда обжаловано истицей ОвчинниковойЕ.К. В апелляционной жалобе она указала основания, по которым считает решение суда неправильным: судом не учтено, что с 14 ноября 1994 года она работала в качестве бригадира полеводческой бригады N2; ею написано заявление о приеме на работу на эту должность; на основании заявления принято распоряжение N85 от 14 ноября 1994 года о приеме на работу бригадиром полеводческой бригады N2, о чем внесена запись в трудовую книжку; копия распоряжения N85 от 14 ноября 1994 года о приеме на работу имеет исправления в номере распоряжения "85" и дате вынесения "1994"; копия заявления ОвчинниковойЕ.К. о приеме на работу не представлена; в распоряжении N85 нет сведений об ознакомлении с ним истицы, тогда как в 1994 году ОвчинниковаЕ.К. под роспись ознакомилась с распоряжением N85 о приеме на работу в качестве бригадира полеводческой бригады; не представлено штатное расписание руководящих работников колхоза им.Ленина Чебоксарского района на 1994 год; в течение 25 лет она выполняла обязанности бригадира полеводческой бригады -занималась организацией полеводческих работ по выращиванию зерновых, зернобобовых, кормовых культур, заготовкой растительных кормов, распределением работников по рабочим местам на полях, осуществляет контроль за качеством работы, производимой продукции, принимает участие в планировании полевых работ, обеспечивает их выполнение; свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили прием на работу в 1994 году и работу истицы в качестве бригадира полеводческой бригады; истица неоднократно поощрялась в качестве бригадира полеводческой бригады.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица ОвчинниковаЕ.К. и ее представитель ТарасовА.П. апелляционную жалобу поддержали.
Представитель ответчика СХПК -колхоз им.Ленина Сидякова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Третье лицо - Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истице в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не допущены нарушения при исправлении записей в трудовой книжке истицы.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и представленных доказательствах.
Как следует из материалов дела, при приеме истицы ОвчинниковойЕ.К. на работу в ее трудовую книжку внесена запись под N10 о приеме на работу 14 ноября 1994 года в Колхоз им.Ленина Чебоксарского района Чувашской Республики бригадиром полеводческой бригады N2 на основании распоряжения N 85 от 14 ноября 1994 года.
Ответчик СХПК -колхоз им.Ленина создан на базе имущества Колхоза им.Ленина Чебоксарского района и является его правопреемником, что следует из устава кооператива.
20 марта 2019 года работником ответчика в трудовую книжку истицы внесена запись под N 12 о недействительности записи N10, приеме истицы 14 ноября 1994 года на работу бригадиром 2-ой бригады.
Истица работает у ответчика по день рассмотрения дела судом в прежней должности.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что запись в трудовой книжке истицы о выполняемой ею работе имеет значение для исчисления стажа работы истицы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Так, Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440, предусмотрена работа в сельском хозяйстве в растениеводстве, включая полеводство, в виде производства сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранении, мелиорации, по должности бригадира растениеводства (полеводческой бригады) колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
Штатным расписанием Колхоза им.Ленина Чебоксарского района, действовавшим с 1 января 1994 года, в общепроизводственном подразделении по направлению деятельности растениеводства предусмотрены по одной штатной единице бригадиров первой, второй и третьей бригад без указания наименования бригад.
Распоряжение председателя колхоза от 14 ноября 1994 года N 85, на основании которого истица принята на работу к ответчику, в части наименования выполняемой работы соответствует штатному расписанию работодателя, то есть внесенная запись о приеме истицы на работу бригадиром второй бригады соответствует действительности. Также это обстоятельство подтверждается тем, что между сторонами заключались договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 ноября 1994 года, 1 декабря 2015 года, трудовой договор от 1 декабря 2015 года, в которых истица указывалась как бригадир второй бригады.
Ответчиком соблюден порядок исправления записей в трудовой книжке истицы путем признания недействительной записи под N 10 и внесения правильной записи, согласно пунктам 27, 29, 30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года под N 225 "О трудовых книжках".
Вместе с тем в протоколе заседания правления колхоза им.Ленина Чебоксарского района от 6 марта 1995 года N2, которым утверждено в том числе и распоряжение председателя колхоза от 14 ноября 1994 года N 85 о приеме истицы на работу, почетных грамотах и других документах о награждении истицы она упоминается как бригадир полеводческой бригады. Допрошенные свидетели - работники колхоза им. Ленина Чебоксарского района подтвердили работу истицы бригадиром бригады по растениеводческому направлению.
Из изложенного следует, что истица принята на работу 14 ноября 1994 года и работает по настоящее время у ответчика бригадиром бригады по растениеводческому направлению (полеводческой), запись в трудовой книжке о приеме на работу бригадиром второй бригады (без указания направления деятельности) не препятствует истице в реализации прав, предусмотренных частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440.
Доводы апелляционной жалобы о внесении исправлений в распоряжение председателя колхоза от 14 ноября 1994 года N85 и подложности распоряжения судебная коллегия отклоняет, поскольку в Книге распоряжений председателя колхоза по личному составу за 1994 год исследованы распоряжения с 84 по 87, подложность распоряжения N 85 не установлена.
Доводы истицы о том, что в заявлении о приеме на работу она указывала о приеме бригадиром полеводческой бригады не нашли подтверждения в судебном заседании.
Другие доводы апелляционной жалобы имеют цель подтвердить работу истицы бригадиром бригады по растениеводческому направлению (полеводческой), которая не препятствует работодателю внести исправления в трудовую книжку ввиду неправильных записей в ней.
С учетом изложенного судебная коллегия отказывает истице в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Овчинниковой Е.К. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Александрова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка