Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-4309/2019, 33-125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
с участием прокурора Михайловой Е.В.
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, поступившее по апелляционной жалобе заинтересованного лица Мельниковой Натальи Ивановны на решение Дмитриевского районного суда Курской обл. от 3 октября 2019г., которым постановлено:
"Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 16 декабря 2009 года отменить, принять по делу новое решение.
Отказать Мельниковой Наталье Ивановне в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим Мельникова Юрия Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>."
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (далее по тексту Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Дмитриевского районного суда Курской области от 16 декабря 2009 года о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с тем, что имеются сведения о его месте пребывания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Мельникова Н.И. просит отменить решение суда, как незаконное, считая, что на момент рассмотрения заявления в суде нет достоверных сведений и доказательств, свидетельствующих о месте нахождения и жительства Мельникова Ю.Н.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения назначенного судом адвоката Костиной И.В., как представителя Мельникова Ю.Н., возражавшей против отмены решения суда, заключение Прокурора, указавшего на законность принятого судом решения, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Исходя из смысла ст.280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Судом установлено, что Дмитриевским районным судом Курской области 16 декабря 2009 года по заявлению супруги Мельниковой Н.И. вынесено решение о признании Мельникова Юрия Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28 декабря 2009 года (л.д.61).
По сведениям Миграционного пункта Отд.МВД России по Дмитриевскому району Курской области Мельников Ю.Н. значился зарегистрированным в <данные изъяты> 28 мая 1999 года, снят с регистрационного учета на основании решения суда от 28 декабря 2009 году (л.д. 69-70).
Из материалов дела следует, что Мельников Ю.Н. направлял мировому судье судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской обл. заявление о расторжении брака с Мельниковой Н.И. 23 ноября 2011 года посредством почтовой связи, которое получено судом 24 ноября 2011 года вхд. <данные изъяты>. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие сторон. На основании решения от 28 декабря 2011 года, брак между супругами Мельниковыми расторгнут.
Согласно записи акта о расторжении брака от <данные изъяты> <данные изъяты> отдела ЗАГС администрации Дмитриевского района Курской области брак между Мельниковым Ю.Н. и Мельниковой Н.И. прекращен <данные изъяты>.
Из справки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что Мельников Ю.Н. имеет индивидуальный лицевой счет <данные изъяты>; стаж, учтенный для назначения пенсии - 8 лет 1 мес. 14 дней, с указанием информации о месте и времени его трудовой деятельности за период с 1998 года по 2014 год в различных организациях (л.д. 77-86).
Также, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2016 года мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Мельников Ю.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19 сентября 2016 года.
Как следует из письменного сообщения начальника специального приёмника МУ МВД России "Люберецкое", капитана полиции К. от 9 сентября 2019 года <данные изъяты>, административный арест Мельников Ю.Н. отбывал с 8 сентября 2016 года, освободился в 15 часов 30 минут 18 сентября 2016 года. К письменному сообщению приобщены копии военного билета Мельникова Ю.Н. и двух фототаблиц с его изображением.
Также личность Мельникова Ю.Н. достоверно была установлена в рамках дела об административном правонарушении <данные изъяты> МП Отд. МВД России по Дмитриевскому району, согласно которому, Мельников Ю.Н. 15 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ - за утрату паспорта гражданина РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; штраф Мельниковым Ю.Н. оплачен 15 ноября 2016 года в Курском отделении N 8596 филиал <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> приобщен чек - ордер об оплате штрафа.
В ходе судебного разбирательства по делу судом были представлены участникам процесса на обозрение фототаблицы с изображением Мельникова Ю.Н., представленные суду специалистом М.., произведенные при получении им паспорта гражданина РФ, а также начальником специального приемника МУ МВД России "Люберецкое" К. когда Мельников Ю.Н. отбывал административный арест. Заинтересованное лицо - бывшая жена Мельникова Н.И., свидетели -родители Мельникова Ю.Н.: мать М.1., отец М.2 пояснили, что на фототаблицах, действительно, изображен Мельников Ю.Н.
С учётом изложенного, рассматривая заявленные требования иска, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что место пребывания гражданина Мельникова Ю.Н. установлено, последнее его известное место пребывания <данные изъяты>
В соответствии со ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил рассматриваемое заявление, поскольку сам факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда, что подробно мотивировано судом первой иснтанции.
Доводы жалобы о том, что место пребывания Мельникова Ю.Н. не установлено, а потому отсутствуют основания для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим, выводов суда не опровергают, и не имеют правового обоснования, свидетельствующего о незаконности принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дмитриевского районного суда Курской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
