Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 26 октября 2022г.
Номер документа: 33-43086/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-43086/2022


26 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.,

судей фио, фио,

при помощнике Игумнове В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Журавлевой А.В. на решение Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Журавлевой Анны Витальевны к Григоряну Дмитрию Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Журавлевой Анной Витальевной право собственности на 49/100 доли в праве собственности квартиры N 32, расположенной по адресу: адрес

Признать за Григоряном Дмитрием Олеговичем право собственности на 49/100 доли в праве собственности квартиры N 32, расположенной по адресу: адрес

Признать за несовершеннолетними детьми фио фио, фио право собственности на 1/100 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за каждым.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Журавлевой Анной Витальевной на 49/100 долю в праве собственности, Григоряна Дмитрия Олеговича на 49/100 в праве собственности, фио фио, фио по 1/100 в праве собственности за каждым квартиры, расположенной по адресу: адрес

Признать за Григоряном Дмитрием Олеговичем право собственности на автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н053МВ777

Взыскать с Григоряна Дмитрия Олеговича в пользу Журавлевой Анны Витальевны в счет 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н053МВ777 в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу Журавлевой Анны Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Встречные исковые требования Григоряна Дмитрия Олеговича к Журавлевой Анне Витальевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Григоряном Дмитрием Олеговичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Журавлевой Анной Витальевной право собственности право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Журавлевой Анной Витальевной, Григоряна Дмитрия Олеговича на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за каждым.

Взыскать с Журавлевой Анны Витальевны в пользу Григоряна Дмитрия Олеговича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Журавлева А.В. обратилась в суд с иском к Григоряну Д.О. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать квартиру по адресу: адрес, её личным имуществом, признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, и автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н053МВ777, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца 1/2 доли, по 1/4 детям фио и фио квартиры по адресу: адрес, в собственности ответчика оставить автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н053МВ777, взыскать с ответчика разницу в стоимости передаваемого имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Григорян Д.О. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Журавлевой А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, признании за ним 1/2 права собственности на квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Журавлева А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Кроме того, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из содержания решения суда, в его мотивировочной части и резолютивной частях каких-либо суждений и выводов относительно разрешения исковых требований Журавлевой А.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, её личной собственностью не содержится.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, материалы настоящего гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию Журавлевой А.В. к Григоряну Д.О. о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, её личной собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-230/2022 по иску Журавлевой А.В. к Григоряну Д.О. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Григоряна Д.О. к Журавлевой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать