Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4308/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4308/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Сазонова П.А., Егоровой О.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-240/2021 по исковому заявлению Домышевой Полины Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу, ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа

по частной жалобе представителя третьего лица Белик Кристины Юрьевны на определение Черемховского городского суда от 6 апреля 2021 года

установила:

Домышева П.Н. обратилась с исковым заявлением в Черемховский городской суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А., ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа от Дата изъята Номер изъят между индивидуальным предпринимателем Эйсмонтом Г.А. и ООО "Стройпроектсервис", в обоснование исковых требований, указав, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-9560/2020 по заявлению ООО "Стройпроектсервис" к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А. о признании его банкротом в связи с договором займа на сумму 1000000 рублей. Исковое заявление о признании недействительным договора заявлено на основании ст.ст. 166, 168 ГК РФ, как сделки, нарушающей требования закона, в связи с чем, иск не может быть рассмотрен в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве N А19-9560/2020. Полагает, что сделка является мнимой, заключена с намерением причинить ей вред, лишить первоочередного права обращения в суд, реального истребования денежных средств, переданных ею ответчику индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А. по договору займа от Дата изъята Номер изъят на сумму 11974234 руб. под 13 % годовых на срок не позднее Дата изъята.

Определением судьи Черемховского городского суда от 6 апреля 2021 года производство по исковому заявлению Домышевой П.Н. приостановлено до разрешения Арбитражным судом Иркутской области вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Эйсмонта Г.А.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить полностью и возобновить производство по делу.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что приостановление производства по делу исключает возможность его дальнейшего движения. Полагает, дело не может быть приостановлено в связи с отсутствием обстоятельств невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела. Также указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу N А-19-9560/2020 договор займа от Дата изъята Номер изъят признан действительным. По мнению заявителя, Домышева П.Н. не является стороной оспариваемого договора, не является кредитором Эймонта Г.А., поскольку Дата изъята по делу N А19-9560/2020 ей было отказано во включении в реестр требований кредиторов. Считает, что права и законные интересы Домышевой П.Н. на заключение и исполнение договора займа от Дата изъята Номер изъят не нарушены.

Относительно частной жалобы возражений в письменной форме не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., объяснения представителя третьего лица Белик К.Ю. - Сизых И.В., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу абзаца 29 статьи 2 Федерального закона от Дата изъята N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20, пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и на нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, заявлять возражения относительно требований кредиторов; подавать заявления о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, влекущих предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве (подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами); участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В пункте 38, абзаце 1 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-9560/2020 о признании ИП Эйсмонта Г.А. несостоятельным (банкротом).

По указанному делу судом в качестве финансового управляющего была утверждена ФИО7, которая впоследствии освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2021 судебное заседание но рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Эйсмонта Г.А. назначено на Дата изъята.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения Арбитражным судом Иркутской области вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Эйсмонта Г.А., подлежащего привлечению к участию по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Выводы суда о приостановлении производства по делу подробно мотивированы, соответствуют материалам дела и нормам процессуального законодательства и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с обжалуемым судебным определением и не свидетельствуют о его незаконности.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемховского городского суда от 6 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи П.А. Сазонов

О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать