Определение Тверского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-4308/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-4308/2020
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Балашовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-1019/2020 по частной жалобе ООО "СФО Аккорд Финанс", поданной представителем по доверенности - Глазковым Р.Н., на определение Центрального районного суда г.Твери от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
"заявление ООО "СФО Аккорд Финанс" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3458/2015 по иску Национального банка "ТРАСТ" (ПАО) к Северьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения",
установил:
Заочным решением Центрального районного суда г.Твери от 29 октября 2015 г. с Северьянова А.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 73119,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2394 руб., всего - 75513,84 руб., выдан исполнительный лист N.
08.06.2020 ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2019 определением суда осуществлено процессуальное правопреемство по вышеуказанному делу. Банк "Траст" (ПАО) заменен на заявителя - ООО "СФО Аккорд Финанс". Вместе с тем, осуществив процессуальное правопреемство, заявитель лишен возможности предъявления исполнительного листа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается актом об утрате документов, составленным с участием цедента (АО "ФАСП") - лица, от которого заявитель получил права требования к должнику. В приложение N 1 к акту отражен реестр утраченных исполнительных документов, в том числе утерянного исполнительного листа по настоящему делу.
Заявитель, заинтересованные лица, их представители, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "СФО Аккорд Финанс" ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу со ссылкой на то, что суд ошибочно посчитал истекшим срок предъявления исполнительного документа. При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ссылался на исполнительное производство N, возбужденное 17 сентября 2018 г. Указанное исполнительное производство окончено 12 декабря 2018 г., соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново и истечет лишь 12 декабря 2021 г. Таким образом, как по состоянию на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, так и на дату вынесения оспариваемого определения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
При этом ответ УФССП России по Тверской области от 30.06.2020, на которое суд указал в обжалуемом определении, был предоставлен в отношении другого исполнительного производства N от 12.04.2016, информация о котором в банке данных исполнительных производств отсутствует.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Исходя из смысла вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, приняв во внимание дату окончания исполнительного производства 29.03.2017, исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу истек.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, полагая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Твери от 29 октября 2015 г. с Северьянова А.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 73119,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2394 руб., всего - 75513,84 руб.
По данным Центрального районного суда города Твери заочное решение суда от 29.10.2015, вступило в законную силу 18 декабря 2015 г.
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Твери от 16.08.2019 произведена замена взыскателя на ООО "СФО Аккорд Финанс".
Обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "СФО Аккорд Финанс" сослалось на исполнительное производство N о взыскании с Северьянова А.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ПАО) задолженности по кредитному договору, возбужденное 17 сентября 2018г. ОСП по Московскому району на основании исполнительного листа N, выданного Центральным районным судом г. Твери 21.03.2016.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на другое исполнительное производство N, возбужденное 12 апреля 2016 г. и оконченное 29 марта 2017 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ответ УФССП России по Тверской области от 30.06.2020), в связи с чем пришел к выводу о том, что ООО "СФО Аккорд Финанс", обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, пропустило установленный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вместе с тем, суд не принял во внимание доводы заявителя и не проверил обстоятельства относительно исполнительного производства N, возбужденного 17 сентября 2018 г., тогда как указанная информация содержалась в определении суда от 16.08.2019 о процессуальной замене взыскателя.
Как следует из материалов дела, 28.07.2020 в адрес суда во исполнение ранее направленного запроса, из отдела судебных приставов по Московскому району г.Твери поступили копии материалов исполнительного производства в отношении должника Северьянова А.В.
Из материала по исполнительному производству N следует, что 17 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа N от 21 марта 2016 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N (л.д.156).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 12 декабря 2018 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
С учетом вышеназванных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" 12 декабря 2018 г. срок предъявления исполнительного листа N от 21 марта 2016 г. к исполнению начал течь заново и истечет лишь 12 декабря 2021 г.
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "СФО Аккорд Финанс", поступившее в суд 08 июня 2020 г., подано в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно справочному листу по гражданскому делу N 2-3458/2015 исполнительный лист N был вручен взыскателю 23.03.2016.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Факт утраты исполнительного листа N от 21 марта 2016 г. подтверждается актом об утрате документов от 27 марта 2020 г., составленным с участием цедента (АО "ФАСП") - лица, от которого заявитель получил права требования к должнику (л.д.124). В приложение N 1 к акту приведен реестр утраченных исполнительных документов, в том числе утерянного исполнительного листа по настоящему делу.
Кроме того, в представленном документе содержится отметка о том, что в банке данных исполнительных производств ФССП России действующие исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, указанных в перечне, отсутствуют, при этом требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность не погашена.
Таким образом, местонахождение исполнительного документа о взыскании с Северьянова А.В. задолженности неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного листа, как и о виновных действиях заявителя.
Учитывая, что довод заявителя об утрате исполнительного листа подтверждается представленными доказательствами, а решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "СФО Аккорд Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г.Твери от 08 июля 2020 г. отменить.
Заявление ООО "СФО Аккорд Финанс" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать ООО "СФО Аккорд Финанс" дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Центрального районного суда г.Твери от 29 октября 2015 г. по гражданскому делу N 2-3458/2015 о взыскании с Северьянова А.В. задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Т.Е. Долгинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка