Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-4308/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-4308/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Окуневой Э. Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2019 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" удовлетворены частично.
С Окунева Р. Н., Окуневой М. Ю., Окуневой Э. Н. взыскана солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, за подогрев воды, за воду на горячее водоснабжение, за воду на холодное водоснабжение, за водоотведение) за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2017 года по адресу: <адрес> - 77 767 рублей 52 копейки, пени за период с 01 февраля 2016 года по 30 ноября 2017 года - 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4462 рубля 71 копейка, всего взыскано 94 230 рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Окуневой Э.Н. Зайцева И.С., представителя муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Молодовой Е.А. судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (далее - МУП "Коммунальные системы") обратилось в суд с иском к Окуневу Р.Н., Окуневой М.Ю., Окуневой Э.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке:
задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по 30 октября 2016 года ... рубля ... копеек, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года ... рублей ... копеек;
задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года ... рубля ... копеек, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года ... рубль ... копейки;
расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель истца МУП "Коммунальные системы" Молодова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Окунева М.Ю. иск не признала в части пеней, просила об их снижении ввиду несоразмерности сумме образовавшегося долга.
Ответчики Окунев Р.Н., Окунева Э.Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Окунева Э.Н., настаивая на отмене судебного акта, указывает на необоснованное непринятие судом во внимание сумм, ранее взысканных с нее по тем же основаниям мировыми судьями Вологодской области в 2017 году и 2018 году. В процессе исполнения судебных приказов с нее было взыскано в декабре 2018 года - ... рублей ... копейка, в январе 2019 года - 10 ... рублей ... копеек, в феврале 2019 года - ... рубля ... копейки, всего - на общую сумму ... рублей ... копейки. Полагает данную сумму подлежащей исключению из общей суммы задолженности. Считает, что начисления за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2017 года подлежат перерасчету, поскольку в указанный период времени она в квартире <адрес> не проживала и коммунальные услуги не потребляла. Обращает внимание, что о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания: <адрес> она не извещалась, несмотря на то обстоятельство, что указанные сведения имелись в материалах приказного производства. Судебная повестка ей была вручена за час до судебного заседания, ввиду чего она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права и надлежаще подготовиться к судебному заседанию, явиться в суд.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим изменению.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела, квартира <адрес> находится в собственности Городского поселения город Сокол, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 19 апреля 2019 года N 35/101/114/2019-6158, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области (л.д. 66).
С 13 сентября 1988 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Окунева М.Ю., ее сын Окунев Р.Н. (сын), дочь Окунева Э.Н., с 15 мая 2012 года - внук Ф.И.О., <ДАТА> года рождения, с 08 мая 2018 года - внучка Ф.И.О., <ДАТА> года рождения (л.д. 13).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, установив, что ответчики, пользующиеся на основании договора социального найма жилым помещением, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2017 года, ... рублей ... копейки. Учтя компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени до 12 000 рублей.
Проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Окуневой Э.Н. о необходимости исключения из общей суммы задолженности, взысканной судом первой инстанции, произведенных ею оплат в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года.
Так, 02 марта 2017 года по заявлению МУП "Коммунальные системы" мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 был выдан судебный приказ о взыскании с должников Окуневой М.Ю., Окунева Р.Н. и Окуневой Э.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме ... рубля ... копеек, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки (материалы гражданского дела N 2-349/2017, л.д. 26).
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 35 от 07 марта 2019 года Окуневой Э.Н. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 02 марта 2017 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями и от исполнения отозван (материалы гражданского дела N 2-349/2017, л.д. 47 оборот).
21 февраля 2018 года по заявлению МУП "Коммунальные системы" мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 был выдан судебный приказ о взыскании с должников Окуневой М.Ю., Окунева Р.Н. и Окуневой Э.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года ... рубля ... копеек, пеней за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года ... рубль ... копейка, расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейка (материалы гражданского дела N 2-336/2018, л.д. 35).
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 35 от 07 марта 2019 года Окуневой Э.Н. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 21 февраля 2018 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями и от исполнения отозван (материалы гражданского дела N 2-336/2018, л.д. 58 оборот).
Предметом исковых требований по настоящему гражданскому делу является взыскание задолженности, образовавшейся за период с 01 марта 2016 года по 30 октября 2016 года ... рубля ... копеек, в том числе по оплате за отопление, подогрев воды, за воду на горячее водоснабжение, за воду на холодное водоснабжение, за водоотведение; за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года ... рубля ... копеек, в том числе по оплате за отопление, за подогрев воды, за воду на горячее водоснабжение, за воду на холодное водоснабжение, за водоотведение, а также взыскание пеней за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года ... рублей ... копеек, за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года ... рубль ... копейка (л.д. 6).
В соответствии с поступившей по запросу суда апелляционной инстанции информацией МУП "Коммунальные системы" от 26 июля 2019 года с Окуневой Э.Н. по судебному приказу от 02 марта 2017 года до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа взыскано: 22 января 2019 года - ... рублей ... копейка, 22 февраля 2019 года - ... рубля ... копеек, 02 апреля 2019 года - ... рубля ... копеек; с Окунева Р.Н. 28 февраля 2019 года по указанному судебному приказу взыскано ... рублей ... копеек; итого на общую сумму ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копеек отнесено на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, ... рубля ... копеек - на оплату пеней.
По судебному приказу от 21 февраля 2018 года с Окуневой Э.Н. до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа взыскано 20 февраля 2019 года - ... рублей ... копеек, 29 марта 2019 года - ... рублей ... копеек, итого на общую сумму ... рублей ... копеек. Вся взысканная по судебному приказу денежная сумма ... рублей ... копеек отнесена на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг.
Учитывая частичное взыскание с Окуневой Э.Н. и Окунева Р.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней на общую сумму ... рубль ... копеек, указанные платежи подлежат исключению из общей суммы задолженности, взысканной судом, а потому решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению, сумма взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг уменьшению с ... рублей ... копеек до ... рубля ... копейки, сумма взысканных пеней - с ... рублей до ... рублей ... копеек.
Принимая во внимание, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, была уменьшена, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и государственная пошлина, взысканная с ответчиков в пользу истца, до ... рублей ... копеек.
Довод Окуневой Э.Н. о не проживании по месту регистрации в заявленные истцом периоды образования задолженности, в связи с чем, по ее мнению, она не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, является несостоятельным, поскольку отсутствие в жилом помещении не освобождает ответчика от несения расходов по оплате за жилое помещение.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87 Правил).
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88 Правил).
Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Перерасчет производится на основании заявления потребителя, к которому должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил).
Принимая во внимание, что в силу пунктов 91-93 Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей, при этом ответчик Окунева Э.Н. не представила доказательств обращения в МУП "Коммунальные системы" в период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2017 года (период образования задолженности) с заявлением о перерасчете размера платы в связи с не проживанием с приложением подтверждающих документов, судебная коллегия полагает вышеуказанный довод апелляционной жалобы несостоятельным.
Направление Окуневой Э.Н 02 апреля 2019 года в МУП "Коммунальные системы" заявления о перерасчете платы с пропуском установленного пунктом 91 Правил срока на подачу такого заявления, изменение решения по указанным доводам жалобы не влекут.
Подлежит отклонению и довод жалобы Окуневой Э.Н. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку опровергается материалами гражданского дела, из которых следует, что о судебном заседании, назначенном на 06 мая 2019 года, Окунева Э.Н. была извещена телефонограммой от 29 апреля 2019 года по номеру телефона, указанному ею в апелляционной жалобе (л.д. 72, 92).
Однако, будучи заблаговременно извещенной о предстоящем судебном разбирательстве и предполагая о невозможности своей явки в судебное заседание, вместе с тем, имея реальную возможность направить в суд мотивированный письменный отзыв относительно заявленных исковых требований с приложением подтверждающих позицию доказательств, равно как и выдать полномочия на представление своих интересов представителю на участие в судебном заседании, таких действий Окунева Э.Н. не предприняла, каких-либо доказательств в возражение доводов исковых требований не представила.
Более того, нельзя не принять во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение было направлено Окуневой Э.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за его получением в орган почтовой связи не явился (л.д. 57).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него, судебная коллегия полагает, что требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции были выполнены, Окунева Э.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований считать, что Окунева Э.Н. была лишена возможности надлежащим образом реализовать свои процессуальные права или, что они были нарушены судом первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2019 года изменить, снизить размер задолженности, взысканной солидарно с Окунева Р. Н., Окуневой М. Ю., Окуневой Э. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2017 года, с ... рублей ... копеек до ... рубля ... копейки, размер взысканных пеней за период с 01 февраля 2016 года по 30 ноября 2017 года - с ... рублей до ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины - с ... копейки до ... рублей ... копеек.
В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Окуневой Э. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
