Определение Севастопольского городского суда от 16 декабря 2019 года №33-4308/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4308/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Севстрой" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 2 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Севстрой" (далее - ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Пропуск срока на апелляционное обжалование решения суда заявитель мотивировал тем, что ответчику ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" не было известно о рассмотрении Гагаринским районным судом города Севастополя данного гражданского дела, вся судебная корреспонденция уполномоченными лицами ответчику не вручалась, копию судебного акта ответчик не получал, а в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление и вручение ответчику обжалуемого решения.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 2 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" подало частную жалобу, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает на то, что копия решения от 25 апреля 2019 года была выслана судом в адрес ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также ссылается на то, что оно было направлено ответчику по несуществующему адресу: <адрес>, вместо адреса: <адрес>, как указано в базе данных ЕГРЮЛ. Обращает внимание на то, что вывод суда о необоснованности ходатайства, мотивирован направлением истцу копии решения ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, однако истцом по данному делу является ФИО Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, могут свидетельствовать о поверхностном подходе при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Кроме того, заявитель указывает, что в ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" имеется единственный работник - его генеральный директор ФИО3, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не всегда имеет возможность проверить поступление корреспонденции по юридическому адресу организации.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из приведенной правовой нормы, на ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" возлагалась обязанность доказать уважительность причин пропуска срока, объективно препятствующего ему своевременно подать апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года, вместе с тем таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2019 года, ответчик был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу места нахождения юридического лица. Почтовое отправление было возвращено в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ судом была оглашена резолютивная часть решения по делу в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения направлялась судом в адрес ответчика по почте, почтовый идентификатор N. Согласно информации об отслеживании указанного почтового отправления, размещенной на сайте Почты России, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии судом решения по спору.
Ссылки частной жалобы на то, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по несуществующему адресу, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судебные повестки и копия решения по делу были направлены ООО "Проектно-строительная фирма "Севстрой" по адресу: <адрес> который идентичен адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ (л.д. 17).
Доводы заявителя о том, что направленная судом в адрес ответчика корреспонденция не была доставлена ответчику, основанием для признания причин пропуска юридическим лицом срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке не являются.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года является законным и обоснованным.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 2 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Севстрой" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка