Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4307/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г.,Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги по апелляционным жалобам Хуснутдиновой Риммы Хуснутдиновны, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя Хуснутдиновой Р.Х. - Жвании Э.З. (действующего на основании доверенности), поддержавшего доводы поданной ею апелляционной жалобы, представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - Медведева Д.А. (действующих на основании доверенностей), поддержавшего поданную им апелляционную жалобу, представителя страхового акционерного общества "ВСК" - Журбенко В.В., Багровой Ю.А. (действующих на основании доверенностей), полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. (далее - финансовый уполномоченный, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг) за N N от 04 августа 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 декабря 2018 года между ФИО14 и САО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства N сроком действия с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в отношении транспортного средства марки "Volvo FH 13", государственный регистрационный N.

В результате произошедшего 09 ноября 2019 года дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортным средством марки "Volvo FH 13", государственный регистрационный N, когда оно находилось под управлением ФИО19, совершен наезд на пешеходов ФИО20., являвшегося супругом Хуснутдиновой Р.Х., погибшего в результате ДТП, ФИО12, в связи с чем 06 мая 2020 года Хуснутдинова Р.Х. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью супруга в размере 475 000 рублей, расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

27 мая 2020 года САО "ВСК" отказало Хуснутдиновой Р.Х. в страховой выплате за отсутствием события страхового случая в связи с тем, что на момент ДТП, произошедшего 09 ноября 2019 года, срок действия страхового полиса N истек.

15 июня 2020 года Хуснутдинова Р.Х. повторно обратилась с заявлением о страховой выплате в связи с ранее данным страховой компанией отказом добровольно произвести такую выплату, ответа на которое не последовало.

Хуснутдинова Р.Х. с таким решением страховой компании не согласилась и обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО "ВСК" страховой выплаты, расходов на погребение, неустойки с 29 мая 2020 года.

04 августа 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N об удовлетворении требований Хуснутдиновой Р.Х. и взыскании с САО "ВСК" в пользу Хуснутдиновой Р.Х. страхового возмещения в размере 475 000 рублей., расходов на погребение в размере 25 000 рублей, неустойки на случай неисполнения решения финансового уполномоченного в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу в размере 1 % от суммы 500 000 рублей (475 000 рублей +25 000 рублей) за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей. В удовлетворении требований Хуснутдиновой Р.Х. о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

САО "ВСК" с таким решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не согласилось, поскольку полагает, что у Хуснутдиновой Р.Х. отсутствовали основания для предъявления требования о выплате страхового возмещения, поскольку срок действия полиса N, выданного САО "ВСК", истек 15 декабря 2018 года, в то время как ДТП произошло 09 ноября 2019 года.

На основании изложенного САО "ВСК" просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04 августа 2020 года N N отменить, отказав в удовлетворении требований потребителя Хуснутдиновой Р.Х., а в случае признания законным решения финансового уполномоченного, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, и распределить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года заявление САО "ВСК" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04 августа 2020 года N N удовлетворено, в удовлетворении требований Хуснутдиновой Р.Х. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение отказано.

Хуснутдинова Р.Х. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, приняв по делу новое решение, указывая на то, что в решении финансового уполномоченного содержатся отличные от полиса N N сведения о сроке его действия. Сын второго пассажира ФИО12, погибшей в результате ДТП, произошедшего 09 ноября 2019 года, также обращался в САО "ВСК" и к финансовому уполномоченному с аналогичным заявлением, решением финансового уполномоченного его требования были удовлетворены, САО "ВСК" согласилось с ним и выплатило ФИО13 страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Ссылается на то, что на сайте РСА размещены сведения о действии страхового полиса N по 30 ноября 2019 года.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, пятьсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 231-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обжалуя решение финансового уполномоченного N N от 04 августа 2020 года, которым удовлетворены требования Хуснутдиновой Р.Х., САО "ВСК" привела доводы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО18., управлявшего транспортным средством марки "Volvo FH 13", государственный регистрационный N, застрахована не была, поскольку срок действия полиса серии N от 01 декабря 2018 года ограничен сроком до 15 декабря 2018 года.

Суд первой инстанции с доводами САО "ВСК" согласился, полагая, что они подтверждены самим полисом серии N от 01 декабря 2018 года, в котором указан срок его действия с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года, заявлением ФИО14 - собственника транспортного средства марки "Volvo FH 13", государственный регистрационный N, о страховании его гражданской ответственности на период с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 210-211).

Между тем копии данных полиса, заявления были представлены суду первой инстанции без подписей ФИО14 (т. 1 л.д. 210-211).

Копии полиса, заявления, заверенные представителем САО "ВСК" и содержащие подписи ФИО14, предоставлены суду без оригиналов (т. 1 л.д. 212 -213).

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией получен ответ РСА от 18 июня 2021 года N N, согласно которому в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре серии N сроком действия с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года.

Не доверять данной информации оснований не имеется, поскольку РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащая, в том числе информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть является официальным сайтом РСА.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Владелец транспортного средства вправе заключить договор обязательного страхования на непревышающий 20 дней срок в случае: а) приобретения транспортного средства (покупки, наследования, принятия в дар и тому подобного) для следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями п. 1 настоящей статьи; б) следования к месту проведения технического осмотра транспортного средства, повторного технического осмотра транспортного средства при отсутствии документов, указанных в п.п. "е" п. 3 ст. 15 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Доказательств наличия таких обстоятельств, при которых ФИО14 вправе был заключить договор обязательного страхования на срок менее 20 дней, в материалах дела не имеется, в связи с чем САО "ВСК" не вправе было заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года.

Также следует отметить, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 05 августа 2020 года требования ФИО13 (сына ФИО12, погибшей в результате ДТП, произошедшего 09 ноября 2019 года, в котором также погиб супруг заинтересованного лица Хуснутдиновой Р.Х.) к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии N со сроком действия с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 475 000 рублей, расходов на погребение в размере 25 000 рублей и неустойки в связи со смертью ФИО12 удовлетворены, платежным поручением N от 04 сентября 2020 года подтверждается выплата взысканной финансовым уполномоченным в пользу ФИО13 страховой выплаты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы Хуснутдиновой Р.Х. заслуживающими внимания, а решение Волжского районного суда г. Саратова подлежащим отмене в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 04 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N N от 04 августа 2020 года отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка