Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-4307/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-4307/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 марта 2021 года о возврате частной жалобы по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Козориз и К" об установлении юридически значимых фактов, признании незаконными действий и приказов, взыскании заработной платы и иных выплат, оплаты вынужденных прогулов, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Козориз и К" (далее ООО "Козориз и К") об установлении юридически значимых фактов, признании незаконными действий и приказов, взыскании заработной платы и иных выплат, оплаты вынужденных прогулов, процентов, компенсации морального вреда.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 15.01.2021 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.01.2021 устранить недостатки, указанные в определении суда.
В связи с неисполнением определения от 15.01.2021 об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 01.02.2021 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.
15.02.2021 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 01.02.2021 о возврате иска.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19.02.2021 частная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение ст.322 ГПК РФ она, содержит требования, не относящиеся к полномочиям суда апелляционной инстанции, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.03.2021.
05.03.2021 в суд поступили уточнения к частной жалобе на определение от 01.02.2021 о возврате иска.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 09.03.2021 частная жалоба на определение от 01.02.2021 о возврате иска возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении, не устранены.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от 09.03.2021 отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение от 19.02.2021 им было исполнено в полном объеме. При этом, им не было получено надлежащим образом заверенных копий определений от 19.02.2021, от 09.03.2021.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 той же статьи 323).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья указал, что частная жалоба содержит требования, которые не относятся к полномочиям суда апелляционной инстанции, приведенным в статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство еще не является достаточным основанием для оставления частной жалобы без движения.
Как следует из содержания частной жалобы, уточнений к частной жалобе на определение от 01.02.2021 о возврате иска, истец просит отменить обжалуемое им определение суда.
В данном случае требование пункта 4 части первой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушено, поскольку жалоба содержит требование лица, подающего жалобу. При этом закон не обязывает лицо, подающее жалобу, указывать в своей жалобе требование в строгом соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, указанными в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось, в связи с чем определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19.02.2021 об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение от 01.02.2021 о возврате иска и последующее определение судьи о возвращении указанной частной жалобы подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 марта 2021 года о возврате частной жалобы ФИО1 на определение от 1 февраля 2021 года о возврате иска - отменить, разрешить вопрос по существу.
Судья И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
