Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-4307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-4307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.
гражданское дело по иску Клочкова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о защите прав потребителей
по частной жалобе представителя ООО "Деловые Линии"
на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 апреля 2019года
(судья Гуглева Н.Б.)
установила:
Клочков Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "Деловые Линии", ссылаясь на нарушение ответчиком его прав, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07февраля 1992года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д. 4-5).
Представитель ООО "Деловые Линии" обратился в суд с ходатайством, в котором просил, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения перевозчика - в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга (л.д. 30-34).
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 апреля 2019года в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано (л.д. 44-46).
Представитель ООО "Деловые Линии" в частной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывает на злоупотребление истцом своим статусом - физического лица в настоящем споре, просит определение отменить (л.д. 47-48).
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом ч. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 2).
Таким образом, спорами, попадающими под правила ч. 3 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии к перевозчику.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, копию счета от. года N., из которого следует факт направления груза отправителем О.М.Е. на имя получателя Клочкова Г.А. и за его счет в г.Борисоглебск, осуществленного ООО "Деловые Линии" (л.д.6), пришел к выводу, что настоящий иск Клочкова Г.А. к ответчику основан на договоре транспортной экспедиции, а не на договоре перевозки, соответственно, к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992года N 2300-1, и, как следствие, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза.
В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
П. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (абз. 2).
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3).
При этом следует обратить внимание, что перевозка грузов при заключении между сторонами договора транспортной экспедиции не рассматривается по своей сути в качестве самостоятельного обязательства. В качестве основных услуг на экспедитора возлагаются обязанности организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие услуги, связанные с перевозкой груза. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма его заключения (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела же следует, что иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал, предусмотренные счетом такие услуги как услуга по организации доставки по г. Борисоглебску, информирование о статусе и местонахождении груза, страхование данного груза, по своей сути, вытекают из обязательства перевозки.
Кроме того согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 июня 2003года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 июня 2003года N 87-ФЗ).
В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года N 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
В силу п. 7 указанных Правил транспортно-экспедиционной деятельности экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.
В данном случае, в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции, наличии соответствующих экспедиторских документов.
В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что иск к ответчику основан именно на договоре транспортной экспедиции, а не договоре перевозке, судебная коллегия признает ошибочными, основанными на неверном понимании действующего гражданского законодательства.
Кроме того не может судебная коллегия согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992года N 2300-1.
Так отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", из преамбулы которого, в том числе, следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; при этом в качестве исполнителя выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
При этом из материалов дела следует, что сам истец Клочков Г.А. стороной договора, заключенного с ООО "Деловые линии" не является, каких-либо договоров с ответчиком не заключал, соответственно, данный иск, вопреки выводам суда первой инстанции, не вытекает из положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года N 2300-1.
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика - ООО "Деловые линии", соответственно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство представителя ООО "Деловые линии" о передаче дела на рассмотрение другого суда, по месту нахождения перевозчика, учитывая вышеприведенные обстоятельства, положения гражданского законодательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 апреля 2019года отменить.
Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (.....) для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
