Определение Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года №33-4307/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-4307/2019
Дело N 33-4307/2019 Докладчик Никулин П.Н.
(перв.инст.N 13-472/2019 (2-89/2018)) Судья Андреева А.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире 10.10.2019 дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02.09.2019, которым последнему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение,
установил:
решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.01.2018 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Савицкой С.В., с которой взыскана задолженность по кредитному договору N 940-36846593-810/13ф от 17.07.2013 по состоянию на 18.09.2017 в размере 501 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 177 752,28 руб., задолженность по процентам - 295 362,77 руб., штрафные санкции (пени) - 27 884,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.05.2018 указанное решение изменено в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, с Савицкой С.В. взыскана задолженность по основному долгу в размере 145 236,55 руб. и задолженность по процентам в размере 183 869,51 руб.
12.08.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.05.2018 со ссылкой на то, что копия данного апелляционного определения получена истцом по почте по истечении срока обжалования.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчик Савицкая С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, настаивая на том, что истцом копия апелляционного определения получена по истечении срока кассационного обжалования.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что копия апелляционного определения от 16.05.2018 по данным отчетов об отслеживании отправлений получена истцом по почте 14.06.2018 и повторно 25.09.2018.
Поскольку срок кассационного обжалования апелляционного определения истек 16.11.2018, то есть через значительный период времени после получения истцом данного судебного постановления в первый раз, при этом сведения о наличии уважительных причин пропуска срока истцом не сообщены, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования.
Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию судебного постановления в течение установленного законом срока, в частной жалобе также не приведено, а утверждение истца о получении копии апелляционного определения за пределами срока кассационного обжалования противоречит материалам дела.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка