Определение Владимирского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4306/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4306/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 октября 2019 г. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Делаем дело" на определение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 г., которым постановлено:
Заявление КПК "Кредитный клуб" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело", Сидневу А.И. на сумму 2262191 руб. 75 коп., в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Делаем дело" и Сиднева А.И..
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений и
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Кредитный клуб" (далее- КПК "Кредитный клуб") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело" (далее- ООО "Делаем дело") и Сидневу А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа N190 от 07 февраля 2018 г., а именно: долга в сумме **** руб., процентов за пользование займом за период с 02.06.2019 по 16.08.2019 в сумме 82191 руб. 75 коп. и далее с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 20% годовых от оставшейся суммы займа 2000000 руб., пени в сумме 180000 руб. за период с 01.07.2019 по 16.08.2019.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от 07.02.2018 N190 КПК "Кредитный клуб" выдал денежные средства ООО "Делаем дело" в сумме **** руб. В договоре предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 20% годовых.
В соответствии с договором поручительства от 07.02.2018 Сиднев А.И. поручился нести солидарную с ООО "Делаем дело" ответственность по договору займа от 07.02.2018 N190.
Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить 01.02.2019.
В случае просрочки любого из платежей ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,2% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно.
На август 2019 года Заемщиком оплачены проценты за пользование суммой займа по состоянию на 01.06.2019 включительно. Больше никаких платежей не производилось.
Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о его обеспечении в виде наложения ареста на имущество должника в пределах суммы заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
ООО "Делаем дело" в лице представителя Клеймуш А.А., действующей на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения и прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора Юрьев- Польскому районному суду Владимирской области. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального РФ исковые требования КПК "Кредитный клуб" к ООО "Делаем дело" подведомственны Арбитражному суду Владимирской области и не могут рассматриваться Юрьев- Польским районным судом Владимирской области. Исковые требовании КПК "Кредитный клуб" к Сидневу А.И. также не могут быть рассмотрены Юрьев- Польским районным судом Владимирской области, поскольку Сиднев А.И. проживает в г. Москва.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или делать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 1, 2 ч.1 и ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к ООО "Делаем дело" и Сидневу А.И. о взыскании в солидарном порядке по договору займа N190 от 07.02.2018 задолженности в общей сумме 2262191 руб. 75 коп.
Сиднев А.И. на основании договора от 07.02.2018 является поручителем ООО "Делаем дело".
Учитывая, что заявленные истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, связаны с предметом иска, а непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца и наложил арест на имущество, принадлежащее ООО "Делаем дело" и Сидневу А.Ю., в пределах заявленных требований в сумме 2262191 руб. 75 коп.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.
В силу ч.4 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Согласно ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО "Делаем дело" находится в г. Юрьев- Польский Владимирской области. Ответчик Сиднев А.И. проживает в г. Москва.
В связи с этим спор подсуден Юрьев- Польскому районному суду Владимирской области, по месту нахождения ответчика ООО "Делаем дело".
Судом правильно применен процессуальный закон.
С учетом изложенного судья находит определения суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Сиднева А.И.- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка