Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-43055/2022


14 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г., которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Алыклычева Тамерлана Алыклычевича к АКБ "Бенефит-банк" адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обременения движимого имущества залогом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛ:

Алыклычев Т.А. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к АКБ "Бенефит-банк" адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обременения движимого имущества залогом.

Иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по адресу АКБ "Бенефит-банк" адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов": адрес, что не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом исковые требования предъявлены к АКБ "Бенефит-банк" адрес.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим банка.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АКБ "Бенефит-банк" адрес, банк как юридическое лицо не ликвидирован, является действующим юридическим лицом.

Адресом АКБ "Бенефит-банк" адрес является: адрес, что относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в Пресненский районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru