Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-4305/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-4305/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Руденко Т.В. и Шинкиной М.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1487 /19 по иску ООО "Феникс" к Козину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Козина В.С. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,
установила:
ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Козину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований, ссылаясь на то, что 09.12.2013 г. между Козиным В.С. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 194 560 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 764 071 руб. 19 коп.
26.12.2017 г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования по указанному кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования к ответчику составляют 209 175 руб. 45 коп., и не включают начисленные штрафы и проценты на просроченный долг. 26.12.2017 г. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Козина В.С. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2013 г. всего в сумме 209 175 руб. 45 коп., которая состоит из основного долга в сумме 157853 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 51321 руб. 53 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5291 руб. 76 коп.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Козина В.С. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2013 г. всего в сумме 95 224 руб. 16 коп., в том числе: 82 637 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 12 586 руб. 61 коп. -
задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Феникс" отказал.
В апелляционной жалобе Козин В.С. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить.
По мнению апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2013 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Козиным В.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 194 560 руб., под 26,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей дата первого платежа в погашение кредита - 09.01.2014 г., дата последнего платежа - 09.12.2016 г.
Ответчик Козин В.С. в нарушение условий кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2013 г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, а именно начиная с октября 2014 г. платежи в погашение кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств по счету. Последний платеж ответчиком внесен 08.09.2014 г.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по возврату кредита, составляет 209 175 руб. 45 коп., а именно задолженность по основному долгу - 157 853 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 51321 руб. 53 коп. Размер указанной задолженности подтвержден письменным расчетом, предоставленным истцом.
21 декабря 2017 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) N rk-211217/1740, согласно которому, ООО КБ "Ренессанс Кредит" передал ООО "Феникс" права требования
по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав требования от 26.12.2017 г. банком истцу уступлены права требования к Козину В.С. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2013 г.
Также из материалов дела следует, что ООО "Феникс" ранее обращался к мировому судье судебного участка N 7 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козина В.С. задолженности по кредитному договору.
Согласно штампу почтового отделения на конверте истец обратился к мировому судье с указанным заявлением о вынесении судебного приказа 28.12.2018 г.
23.01.2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ N 2-50/2019-7 о взыскании с Козина В.С. задолженности по кредитному договору в сумме 209 175 руб. 45 коп.
04.04.2019 г. мировым судьей судебного участка N 7 Каменского судебного района Ростовской области по ходатайству ответчика указанный судебный приказ N 2-50/2019-7 о взыскании с Козина В.С. задолженности по кредитному договору был отменен.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с ООО КБ "Ренессанс Кредит" договору, права требования, по которому перешли в установленном порядке к ООО "Феникс", суд, руководствуясь положениями статей 819, 382, 196, 200, 201, 314 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по всем ежемесячным платежам согласно Графику платежей со сроком уплаты после 28.12.2015 г. Данные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
Поскольку, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченных ответчиком повременных платежей, обязанность по уплате которых согласно Графику платежей возникла до 28.12.2015 г. (28.12.2018 г. - день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), истек, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части.
Суд пришел к выводу о взыскании с Козина В.С. задолженности в размере 92 224 руб. 16 коп., из них осенвной долг 82 637 руб. 55 коп., проценты 12 586 руб. 61 коп.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ для обращения с иском о взыскании денежных средств по договору кредитования не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данным доводам судом дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.
С 28.12.2018 г. течение срока исковой давности было прервано, в связи с подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа. С настоящим иском в суд истец обратился 16.09.2019 г., согласно штампу почтового отделения на почтовом конверте, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой данности по взысканию ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых согласно Графику платежей возникла после 28.12.2015 г., на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и на момент подачи настоящего иска, не истек, в связи, с чем вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части является обоснованным и соответствует нормам материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каменского районного суда Ростовской области 3 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
