Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-43050/2022


9 ноября 2022 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Васильевой Елены Олеговны на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Васильевой Е.О. к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "СНО "Элерон" о нарушении трудовых прав со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснив истцу право обратиться с заявленными требованиями в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика;

установил:

В Пресненский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Васильевой Елены Олеговны к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "СНО "Элерон" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты.

26 августа 2022 года определением судьи в порядке ст. 136 ГПК Российской Федерации, иск оставлен без движения, Васильевой Е.О. предложено в срок до 19 сентября 2022 года устранить недостатки иска и представить сведения о месте регистрации истца

26 сентября 2022 года судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Васильева Е.О., по доводам частной жалобы ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и соблюдение ею требований ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска в суд по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, дом 9, корп. 1, кв. 146, что относится к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 26 сентября 2022 года.

Возвращая исковое заявление Васильевой Е.О., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что дело не подсудно Пресненскому районному суду города Москвы.

Так, из искового заявления Васильевой Е.О. следует, что иск о восстановлении трудовых прав к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "СНО "Элерон" предъявлен ею в Пресненский районный суд города Москвы на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей право истца обратиться в суд по месту своего жительства.

Согласно представленным материалам 19 сентября 2022 года истец, устраняя недостатки поданного иска согласно определению от 26 августа 2022 года, Васильевой Е.О. в адрес суда представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на период с 16.09.2022 (дата обращения в суд с иском- 25.08.2022) по 12.09.2023 по адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, дом 9, корп. 1, кв. 146, который относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы.

Между тем, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ); в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений о проживании Васильевой Е.О. по указанному ею адресу в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в которых она зарегистрирована по месту жительства в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1, не представлено.

При этом положения ч. 6.3 ст. 29 ГПК Российской Федерации не предусматривают возможность обращения в суд при подаче иска о восстановлении трудовых прав по месту пребывания истца, в то время как положения ч. 7 этой же статьи, регулирующие подсудность по выбору истца по искам о защите прав потребителей, прямо предусматривают, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, как в суд по месту жительства, так и в суд по месту пребывания истца, в связи с чем, процессуальное законодательство отличает место жительства и место пребывания истца при определении подсудности споров по его выбору.

Также при определении подсудности дела правомерно учтено, что адресом организации ответчика АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "СНО "Элерон" является г. Москва, ул. Генерала Белова дом, 14, что относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, отсутствуют условия полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении вопроса о подсудности поданного ею иска, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба Васильевой Е.О. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Е.О.- без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru