Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4304/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Нурисламовой Э.Р.,

Фахрисламовой Г.З.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Валеевым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Ильину ФИО11 о признании отсутствующим право требования взыскания задолженности по заработной плате, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Ильину Ю.В. о признании отсутствующим право требования взыскания задолженности по заработной плате, обязании перечислить на депозитный счет денежные средства, указав в обоснование иска на то, что исполнительное производство N...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Удостоверение комиссии по трудовым спорам N... от дата о взыскании с ООО "Оптоком" в пользу Ильина ФИО12 заработной платы в размере 441 090 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2017г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 27.02.2019г. постановлением N... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что в неустановленное дознанием время неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило подложный документ, а именно - удостоверение комиссии по трудовым спорам от 02.05.2017г., выданное председателем комиссии по трудовым спорам Биккининым А.Ф., о взыскании задолженности по заработной плате в размере 441 090 руб. в пользу Ильина Ю.В. Согласно ответа Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда и Федерации по Республике ФИО2 от дата N... о сведениях о начислении ООО "Оптоком" заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях за период трудовой деятельности с дата по дата сведения на застрахованное лицо Ильина ФИО14, дата года рождения, для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: Ильин ФИО13: ООО "УРАЛТОРГЛЕС". То обстоятельство, что Ильин Ю.В. никогда не являлся сотрудником ООО "Оптоком", подтверждается сведениями, представленными Пенсионным Фондом Российской Федерации. В связи с тем, что удостоверение КТС является заведомо недействительным и не имеет законной силы, что также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата., у ФИО1 отсутствовали какие-либо основания для предъявления требований к ООО "Оптоком". Истец собственником денежных средств не является, вместе с тем, на УФССП России по РБ возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов лги органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просил признать несуществующим право Ильина Ю.В. требовать взыскания с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате в размере 441 090 руб. на основании Удостоверения комиссии по трудовым спорам N... от дата; обязать Ильина Ю.В. перечислить на депозитный счет Киоровского РОСП г. Уфы денежные средства в размере 441 090 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказано.

В апелляционной жалобе Управление ФССП по РБ просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя Управления ФССП по РБ Абдуллину Е.Р., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

В силу части 1 статьи 385 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно ч. 2 ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Башкортостан Тимерьяновым А.А. возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного документа - Удостоверение комиссии по трудовым спорам N... от дата о взыскании с ООО "Оптоком" в пользу Ильина ФИО15 заработной платы в размере 441 090 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2017г. исполнительное средство N...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

27.02.2019г. постановлением N... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что в неустановленное дознанием время неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило подложный документ, а именно - удостоверение комиссии по трудовым спорам от 02.05.2017г., выданное председателем комиссии по трудовым спорам Биккининым А.Ф., о взыскании задолженности по заработной плате в размере 441 090 руб. в пользу Ильина Ю.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований,суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отсутствия трудовых отношений между ООО "Оптоком" и ответчиком ФИО1 истцом суду не представлено, удостоверение N... комиссии по трудовым спорам ООО "Оптоком" от дата, ООО "Оптоком" не оспорено, подложным либо недействительным не признано, вина ФИО1 в предоставлении в Кировский РО СП адрес УФССП по РБ подложного удостоверения с целью получения неосновательного обогащения не установлена, а сам факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии вины ФИО1 в совершении им преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

По запросу суда представлена копия материалов уголовного дела N... в отношении неустановленного лица сведений, прямо указывающих на поддельность исполнительного документа, не содержится. Вступивший в законную силу приговор, установивший данное обстоятельство, отсутствует.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между ООО "Оптоком" и Ильиным Ю.В. трудовых отношений, в материалах дела не имеется.

Суд правильно указал на то, что отсутствие в Пенсионном Фонде Российской Федерации сведений о трудовом стаже на застрахованное лицо Ильина Ю.В. для включения в индивидуальный лицевой счет, представленных ООО "Оптоком", само по себе не свидетельствует о том, что трудовых отношений между ООО "Оптоком" и Ильиным Ю.В. фактически не имелось. Также об этом не свидетельствуют данные о стаже, предоставленные другим работодателем за спорный период.

До прекращения деятельности 08.04.2020 года ООО "Оптоком", исполнившее требования исполнительного документа 19 мая 2017 года, решение комиссии по трудовым спором от 02 мая 2017 года не оспаривало.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имелось гражданское дело по иску ООО "ВОК Партнер" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, где постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что возможность взыскания долга с должника ООО "Оптоком" в пользу ООО "ВОК Партнер" не утрачена, так как судебными актами удовлетворены исковые требования УФССП по РБ о возврате денежных средств перечисленных по другим поддельным удостоверениям комиссии по трудовым спорам, не может повлечь отмену решения суда, постановленного при правильном применении норм права.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:

О.В. Алексеенко Э.Р. НурисламоваГ.З. Фахрисламова


Справка: судья Оленичева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка