Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4304/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-4304/2020
Дело N 33-4304/2020 (2-171/2020)
УИД72RS0011-01-2020-000119-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень
21 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Пленкиной Е.А.,
судей
Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,
при секретаре
Магдич И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д.А.С. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Д.А.С. к администрации Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <.......>, общей площадью 3220000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, в том числе проект межевого плана от 15.05.2019 года, подготовленного кадастровым инженером Б.И.П. и утвержденного Главой муниципального образования Прокуткинское сельское поселения Д.А.С., межевого плана от 16.05.2019 года подготовленного кадастровым инженером Б.И.П., признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за Прокуткинским сельским поселением Ишимского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером <.......>, общей площадью 3220000 кв.м., расположенным по адресу: <.......>, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение представителя истца Р.Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика кадастрового инженера Б.И.П. - П.О.В., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Д.А.С. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Администрации Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <.......>, общей площадью 3 220 000 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, в том числе проект межевого плана от 15 мая 2019 года, подготовленного кадастровым инженером Б.И.П. и утвержденного Главой муниципального образования Прокуткинское сельское поселения Д.А.С., межевого плана от 16 мая 2019 года, подготовленного кадастровым инженером Б.И.П., о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за Прокуткинским сельским поселением Ишимского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером <.......>, общей площадью 3 220 000 кв.м, расположенным по адресу: <.......>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат четыре земельные доли по 14 га на земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, территория Прокуткинского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается договорами купли-продажи от 17 мая 2019 года, 29 апреля 2019 года, свидетельством о праве собственности на землю от 26 января 1995 года и выпиской из ЕГРН о правах на земельный участок от 18 июня 2019 года. Постановлением <.......> от 06 мая 1996 года N 99 истцу предоставлен земельный участок с кадастровым номером <.......>, общей площадью 252 га, расположенный по адресу: <.......>, Прокуткинское сельское поселение, уч. 1, для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Решением Ишимского районного суда от 13 апреля 2018 года за истцом признано право собственности на указанный земельный участок. После регистрации права собственности на четыре земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, истец как участник общей долевой собственности решилвыделить в счет своих долей земельный участок, расположенный около принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <.......> и 17 мая 2019 года обратился к кадастровому инженеру К.О.В. для проведения кадастровых работ. При подготовке проекта межевания выяснилось, что обрабатываемый истцом земельный участок включен в состав земельного участка с кадастровым номером <.......>, выделенного из земельного участка с кадастровым номером <.......>, 21 июня 2019 года на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района. Основанием для регистрации права собственности сельского поселения на указанный земельный участок послужили решения Ишимского районного суда Тюменской области от 15 января 2018 года, 21 декабря 2017 года, 22 января 2018 года, 18 декабря 2017 года, 20 ноября 2017 года, 21 декабря 2017 года. Кадастровым инженером Б.И.П. подготовлены проекты межевания земельного участка от 15 мая 2019 года и от 16 мая 2019 года на земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 3 220 000 кв.м, на основании которых был проведен кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за Прокуткинским сельским поселением. Согласно проекту межевания кадастрового инженера К.О.В. выделяемый земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком, принадлежащим ответчику, в связи с чем кадастровые работы по выделу земельных долей были приостановлены. В обоснование заявленных требований истец указал, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <.......>, включая проект межевания от 15 мая 2019 года и межевой план от 16 мая 2019 года, истец считает недействительными, поскольку в извещении о проведении общего собрания, опубликованного в газете "Ишимская правда" N 25 от 26 марта 2019 года не указаны кадастровый номер и адресное описание земельного участка, в отношении которого назначалось собрание. Извещались участники общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Прокуткинское", тогда как выделяемый земельный участок имеет адресное описание: <.......>. Извещение о проведении собрания не было размещено на информационных щитах на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка. В качестве заказчика работ по подготовке проекта межевания в извещении указан отдел имущественных отношений Администрации Ишимского муниципального района, в то время как собственником земельных долей является Администрация Прокуткинского сельского поселения. Истец полагает, что межевание образованного путем выдела земельного участка ответчика с кадастровым номером <.......> проведено в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2019 года собрание признано несостоявшимся по причине неявки участников, вместе с тем повторное собрание не назначалось. В извещении о согласовании проекта межевания не указаны сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка, и то, что возражения должны направляться как кадастровому инженеру, так и в орган регистрации прав по месту расположения земельного участка. Общее собрание участников долевой собственности было назначено на 07 мая 2019 года, на день опубликования извещения от 29 марта 2019 года о согласовании проекта межевания сведения о проведении общего собрания отсутствовали, следовательно, данное извещение опубликовано преждевременно. Заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения участка было составлено без указания даты главой Администрации Прокуткинского сельского поселения, а не кадастровым инженером Б.И.В. Согласно межевому плану на образованный земельный участок заказчиком кадастровых работ являлся отдел имущественных отношений Ишимского района, однако в регистрационном деле доверенность от собственника Прокуткинского сельского поселения отсутствует. Заявление о проведении кадастрового учета было подано представителем собственника - кадастровым инженером Б.И.П., действующей на основании доверенности от 25 мая 2019 года, однако в регистрационном деле содержится доверенность от главы Прокуткинского сельского поселения от 15 мая 2019 года, следовательно, кадастровый инженер не имела права действовать от имени собственника земельного участка.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер Б.И.П. (т. 4 л.д. 90).
Истец Д.А.С., его представитель Р.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к исковому заявлению.
Представитель ответчика Администрации Прокуткинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика Администрации Прокуткинского сельского поселения - Э.Н.В., действующей на основании доверенности, поступили возражения относительно требований истца, согласно которым процедура выдела земельного участка в счет невостребованных земельных долей администрацией Прокуткинского сельского поселения была проведена в строгом соответствии с законом. В извещении о проведении собрания, о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, опубликованного в газете "Ишимская правда" N 25 от 26 марта 2019 года указан как кадастровый номер, так и адресное описание исходного земельного участка, в отношении которого назначалось собрание, извещение о проведении собрания, о месте и порядке ознакомления с проектом межевания опубликовывалось во всех официальных источниках, в том числе и на информационных щитах на территории Прокуткинского сельского поселения, в газете "Ишимская правда", на официальном сайте Администрации Ишимского муниципального района. Согласно соглашению о передаче органами местного самоуправления Прокуткинского сельского поселения осуществления самоуправления Ишимского муниципального района и о передаче органами местного самоуправления осуществление части своих полномочий по вопросам местного значения органами местного самоуправления сельских поселений от 23 октября 2018 года полномочия по выделу земельных долей и проведение кадастровых работ по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей переданы Администрации Ишимского муниципального района, поэтому заказчиком кадастровых работ является отдел имущественных отношений Администрации Ишимского муниципального района. Сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка указаны в извещении о согласовании проекта межевания, опубликованного в газете "Ишимская правда" N 26 от 29 марта 2019 года. Заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка было составлено как Главой Прокуткинского сельского поселения, так и кадастровым инженером, заключение кадастрового инженера находится в материалах межевого дела. К заявлению о государственном кадастровом учете образованного земельного участка была приложена доверенность от 15 мая 2019 года, выданная сроком на один год, следовательно, на момент подачи заявления 07 июня 2019 года Б.И.П. имела право действовать от имени Прокуткинского сельского поселения. Проект межевания земельного участка подготовлен 25 марта 2019 года, извещение о его согласовании опубликовано 29 марта 2019 года, следовательно, извещение не было опубликовано преждевременно (л.д. 59-64, т. 4 л.д. 171-195).
Ответчик кадастровый инженер Б.И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области" (далее - ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области В.С.Н. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым по состоянию на текущую дату в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <.......>, дата постановки на учет - 17 октября 2006 года, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь декларативная - 76 538 287 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, сведения об участке внесены на основании оценочной описи N 5447 от 02 ноября 2005 года. По состоянию на текущую дату в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <.......>, дата постановки на учет - 21 июня 2019 года, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование, площадь уточненная - 3 220 000 кв.м, правообладатель - Прокуткинское сельское поселение. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о данном земельном участке внесены на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета от 07 июня 2019 года, межевого плана от 16 мая 2019 года, подготовленного кадастровым инженером Б.И.П. По результатам проверки представленных документов в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......>, органом регистрации прав не выявлено оснований для приостановления либо отказа в осуществлении постановки на учет объекта недвижимости. Межевой план, в соответствии с которым внесены сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <.......>, оформлен и составлен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отказа в принятии данных документов у органа регистрации прав не было. Земельный участок с кадастровым номером <.......> не является преобразуемым земельным участком, имеет статус "учтенный", за спорным объектом недвижимости зарегистрировано право собственности Прокуткинского сельского поселения, следовательно. данный земельный участок может быть снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета одновременно с прекращением права собственности Прокуткинского сельского поселения на указанный земельный участок. Полагает требования истца не подлежащими удовлетворению (л.д. т.4 л.д. 105-109).
Представитель третьего лица Администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель Администрации Ишимского муниципального района обратился с заявлением, в котором поддержав возражение и позицию ответчика, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 55).
Представитель третьего лица Ишимского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Д.А.С., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления.
Также считает, что вывод суда об отсутствии нарушения прав истца противоречит обстоятельствам дела. Часть выделенного земельного участка более 20 лет находилась в пользовании истца. Являясь участником общей долевой собственности, истец обрабатывал земельный участок, удобрял, наравне с земельным участком, предоставленном истцу для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, о чем Администрации Прокуткинского сельского поселения было достоверно известно, что не оспаривается ответчиком. Однако о выделе земельного участка администрация истца в известность не поставила, замежевала лучшую по качеству и по месту расположения территорию, в то время как выдел земельного участка производился в счет невостребованных земельных долей, от которых участники долевой собственности в свое время отказались, не принимали никакого участия в обработке земли. Администрация Прокуткинского сельского поселения, получив в собственность невостребованные доли, пользуясь властными полномочиями, обратила в свою собственность наиболее востребованную землю сельскохозяйственного назначения для сдачи в аренду и извлечения прибыли, не считаясь с интересами добросовестного пользователя, чем нарушаются права и законные интересы истца.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик кадастровый инженер Б.И.П. просит оставить решение6 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Д.А.С., ответчика кадастрового инженера Б.И.П., представителя ответчика Администрации Прокуткинского сельского поселения, представителей третьих лиц Администрации Ишимского муниципального района, Ишимского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.А.С. является правообладателем (дата регистрации 18 июня 2019 года) земельных долей (4 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 18)
Прокуткинское сельское поселение также является правообладателем земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 19)
Согласно выписке из ЕГРН Прокуткинское сельское поселение является правообладателем (дата регистрации 21 июня 2019 года) земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......> (т. 1 л.д. 19), процедура выделения которого за счет невостребованных долей земельного участка с кадастровым номером <.......> истцом оспаривается.
Администрация Прокуткинского сельского поселения с целью выделения земельного участка в счет признанных на основании решения суда невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером <.......>, заключила договор с кадастровым инженером Б.И.П. на проведение работ по межеванию выделяемого земельного участка.
Кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 16 мая 2019 года. Извещения о месте, порядке ознакомления и согласования проекта межевого плана были опубликованы в выпусках газеты "Ишимская правда" (т.4, л.д. 181).
С целью выполнения требований, предусмотренных статьями 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровым инженером Б.И.П. всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении ответчика выделить земельный участок в счет своих земельных долей. В газете "Ишимская правда" N 25 от 26 марта 2019 года им было опубликовано извещение о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......> (т. 4, люд. 181).
В газете "Ишимская правда" N 26 от 29 марта 2019 года кадастровым инженером опубликовано извещение о проведении согласования проекта межевания на земельный участок, выделяемый из земельного участка, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером <.......>, заказчиком которого является отдел имущественных и земельных отношений Администрации Ишимского муниципального района, ее адрес, телефон, с указанием сведений о кадастровом инженере, номера его квалификационного аттестата, почтового и электронного адресов, с указанием на то, что обоснованные обращения по проекту межевания принимаются в течение 30 дней со дня опубликования данного сообщения по адресу: <.......> (т. 4, л.д. 181).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 252, частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 12, частями 2, 4-6 статьи 13, частями 1, 5, 7-14, 9-12 статьи 13.1, частью 6 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд исходил из того, что истцом каких-либо объективных данных, позволяющих установить факт нарушения прав и законных интересов истца в результате выдела земельного участка в счет принадлежащим ответчику земельных долей в пределах определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка границах, суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку обоснованность требуемого истцом устранения нарушения его права не доказана.
На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статей 13 и 14 данного федерального закона.
Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (пункт 2).
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).
Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).
В соответствии со статьей 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 статьи 13.1 от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).
В соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения участника долевой собственности должны содержать обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Как правило, несогласие может быть обоснованно тем, что формирование земельного участка в установленных границах существенным образом нарушает сложившиеся в сельскохозяйственном производстве кого-либо из участников долевой собственности технологические связи, допущено вклинивание, чересполосица, не учтены состояние и состав почв участка, произошел раздел земельного массива пашни, обрабатываемой кем-либо из участников собственности, создана невозможность эксплуатации объектов недвижимости (складов, баз, иного), систем мелиорации, дорог, границы выделенного земельного участка установлены без учета компактного размещения участков, не совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков, иное.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия, оценив доказательства, предоставленные истцом в обоснование своих требований, соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств нарушения прав истца по использованию принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <.......>, а также 4 идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду первой инстанции, как и не предоставлено суду апелляционной инстанции, доказательств использования спорной земли для сельскохозяйственной деятельности. Само по себе титульное владение долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, не указывает о фактическом использовании участка по назначению.
Совершение истцом действий по выделу земельного участка не влекут приоритета в оформлении прав на участок, поскольку кадастровые работы по выделу участка иной конфигурации и площади, приоритета не образуют. Поскольку любое изменение границ (местоположения) земельного участка и составление нового межевого плана свидетельствует о создании абсолютно нового земельного участка как объекта недвижимости, поскольку индивидуализация земельного участка заключается в установлении (уточнении) на местности границ земельного участка, определении иных его характеристик и кадастровом учете, это работы не являются продолжением прежнего выдела, а являются совершенно самостоятельным выделом участка.
Таким образом, суд первой инстанции верно не усмотрел нарушения прав истца как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения при совершении ответчиком Администрацией Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих ему долей, сделал обоснованный вывод о том, что ответчик принял все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у него имелось право на выдел земельных участков, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", им соблюдена.
В целом доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимского районного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д.А.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
