Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июля 2019 года №33-4304/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 33-4304/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миронова В. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Басанцу А. С. о взыскании задолженности отказано.
Удовлетворен встречный иск Басанца А. С. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров недействительными.
Признаны недействительными кредитные договоры N... от
<ДАТА>, N... от <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Вороновой С.Ю., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее - ООО КБ "Кредит Экспресс") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Басанцу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей, сумма срочных процентов - ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов - ... рублей ... копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - ... рублей ... копеек, по кредитному договору
N... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей, сумма срочных процентов - ... рубля
... копеек, сумма просроченных процентов - ... рублей ... копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - ... рубля ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Басанец А.С. принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года о признании ООО КБ "Кредит Экспресс" банкротом.
Басанец А.С. обратился в суд со встречным иском к ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА> недействительными.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что кредитные договоры с ООО КБ "Кредит Экспресс" им не подписывались, денежные средства он не получал.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Алексеева Ю.М. исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что оплата по кредитам производилась, но приходных кассовых ордеров не имеется.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Басанец А.С. не явился, извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
Ссылаясь на несогласие с выводами судебной экспертизы, в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Миронов В.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ООО КБ "Кредит Экспресс" в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Басанец А.С. просит ее отклонить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Отказывая конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Басанцом А.С. кредитные договоры от <ДАТА> и <ДАТА> не были подписаны, приняв во внимание отсутствие доказательств предоставления ответчику денежных средств по договорам, обоснованно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску следует отказать.
Как следует из материалов дела, в обоснование первоначальных исковых требований представлены кредитные договоры от <ДАТА> N... на сумму ... рублей под ... % годовых сроком по <ДАТА> и от <ДАТА> N... на сумму ... рублей под
... % годовых сроком по <ДАТА>.
Из текста договоров видно, что кредит был предоставлен ООО КБ "Кредит Экспресс" Басанцу А.С.
Заключением судебной экспертизы установлено, что подписи от имени Басанца А.С. в кредитных договорах N... от <ДАТА> и
N... от <ДАТА> выполнены не Басанцом А.С., а иным лицом.
Экспертное исследование полно и объективно проведено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которому не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих под сомнение эти выводы, а также доказательств тому, что денежные средства по сделкам были получены ответчиком, истцом не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания от 16 апреля 2019 года, представителем истца не было заявлено ходатайство о назначении повторной и дополнительной экспертизы.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миронова В.А.
в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миронова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка