Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 января 2020 года №33-4303/2019, 33-119/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-119/2020
22 января 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 сентября 2019 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., мнение представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7, судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор N, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Gold и предоставил кредит, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными обязательными минимальными платежами. Поскольку обязательство заёмщиком не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 448 236 руб.03 коп., из которых: просроченный основной долг - 389 589 руб. 05 коп., просроченные проценты - 49 710 руб. 24 коп., неустойка - 8 936 руб. 74 коп. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, Банк просил взыскать с ответчика 448 236 руб.03 коп.
Ответчик Веселова М.А. в суде первой инстанции иск признала частично.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска полностью.
Ответчиком Веселовой М.А. на решение суда подана апелляционная жалоба, с которой дело поступило в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК Российской Федерации.
Как следует из описательной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Веселова М.А. в суде первой инстанции присутствовала и давала объяснения. В то же время в решении суда содержатся указания на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, которые в судебное заседание не явились.
На наличие описок в решении суда имеются ссылки в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями ст.200 ГПК Российской Федерации и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок относится к полномочиям суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Курска - для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка