Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 33-43029/2022


г. Москва 11 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Дубровской Е.М. в лице представителя по доверенности Беликовой Н.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-4791/20, принятые на основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, заключающиеся в запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению квартирой по адресу: адрес, кадастровый номер ...*, квартирой, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ...*, земельным участком, расположенным по адресу: ...**

установила:

Одутов В.В. обратился в суд с иском к Кисилевой М.И., Дубровской Е.М., Долгих В.И., Коренухиной Н.А., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд со встречным иском к Одутову В.В., Кисилевой М.И., Дубровской Е.М., Долгих В.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, признании права собственности на выморочное имущество, истребовании имущества их чужого незаконного владения.

Определением от 04 декабря 2018 года суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению квартирой по адресу: адрес, кадастровый номер ...*, квартирой, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ...*, земельным участком, расположенным по адресу: ...*

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2020 года исковые требования Одутова Виктора Владимировича к Кисилёвой Марине Ивановне, Дубровской Елене Михайловне, Долгих Валерии Игоревне, Коренухиной Надежде Анатольевне, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, и встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Одутову Виктору Владимировичу, Кисилевой Марине Ивановне, Дубровской Елене Михайловне, Долгих Валерии Игоревне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, признании права собственности на выморочное имущество, истребовании имущества их чужого незаконного владения удовлетворены частично.

Дополнительным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Одутову Виктору Владимировичу, Кисилевой Марине Ивановне, Дубровской Елене Михайловне, Долгих Валерии Игоревне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, признании права собственности на выморочное имущество, истребовании имущества их чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года и дополнительное решение от 31 мая 2021 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года с учетом дополнительного решения от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

18 мая 2022 года от истца Одутова В.В. в лице представителя по доверенности Емельянова Д.С. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное вступлением решения суда в законную силу и воспрепятствованием ранее принятых обеспечительных мер в регистрации права собственности Одутова В.В. на указанные объекты недвижимости, что препятствует исполнению решения суда.

18 июля 2022 судом вынесено указанное выше определение об отмене мер по обеспечению иска, об отмене которого просит ответчик Дубровская Е.М. в лице представителя по доверенности Беликовой Н.В. по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований для отмены определения.

Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не усматривается.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры были наложены судом в обеспечение исковых требований истца Одутова В.В., которые решением суда первой инстанции удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. От представителя истца Одутова В.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер в целях исполнения решения суда.

Таким образом, судья апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом, поскольку они не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения и не могут служить основанием для отмены определения от 18 июля 2022 года, принятого судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы о подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ были заявлены в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска, им дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дубровской Е.М. в лице представителя по доверенности Беликовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru