Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-4302/2021

Судья Кемеровского областного суда Долматова Н.И., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Цапиш Ольги Вячеславовны

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 августа 2019 года

по делу по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Цапиш Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее -АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Цапиш О.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении в пользование банковскую карту. При подписании заявления ответчик указала, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения сложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте N. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта "<данные изъяты>", 27 ноября 2012 года выдана клиенту и активирована. После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора лимит карты стал составлять <данные изъяты> рублей. С 15 мая 2015 года тарифный план ТП 227/1 был изменен на ТП 584, согласно которого, размер процентной ставки был изменен с 36 процентов до 43 процентов. С данными изменениями клиент был ознакомлен и согласился. Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истцом направлено заключительное требование о погашении ответчиком задолженности в срок до 20 июня 2014 года. Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время. Истец просил взыскать с Цапиш О.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N от 27 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 августа 2019 года постановлено:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Цапиш Ольги Вячеславовны сумму задолженности по договору N от 27 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> копейки в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При принятии искового заявления к производству судьей определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 232.2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна ответчик Цапиш О.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд, в нарушение норм процессуального права о рассмотрении гражданского дела ее не уведомил надлежащим образом, направляя извещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу она не проживает долгое время, с 1 июня 2018 года зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, с 22 января 2021 года проживает по адресу: <адрес>. Ответчик считает, что нарушено ее право на получение в установленные сроки мотивированного решения, получения доказательств, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, указанный кредит погашен ею в 2014 году, в связи с чем полагает пропущен истцом срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 335.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 данного Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой данной статьи (ч. 2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков предоставления дополнительных документов, в том числе объяснений, установленных судом в соответствии с частью третьей указанной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных в определении о принятии искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 вышеуказанного кодекса).

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, судьей Центрального районного суда г. Кемерово 10 июля 2019 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено до 26 июля 2019 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; а также в срок до 9 августа 2019 года представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение Центрального районного суда г. Кемерово 10 июля 2019 года о принятии искового заявления к производству направлено судом Цапиш О.В. по адресу: <адрес> исходя из имеющейся справки (л.д. 56).

Письмо возвращено 29 июля 2019 года за истечением срока хранения (л.д.57).

При этом, из штемпеля на конверте усматривается, что фактически данное письмо отправлено судом ответчику с помощью почтовой связи только 18 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела, судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 12 августа 2019 года (л.д. 59). Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2021 года.

Ответчиком Цапиш О.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой указано на то, что она не была извещена надлежащим образом о вынесении решения, поскольку по адресу: <адрес>, долгое время не проживает. С 1 июня 2018 года она зарегистрирована по адресу: <адрес> и с 22 января 2021 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из представленной копии конверта о направлении Цапиш О.В. копии определения, искового заявления направлены ей по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Имеющаяся справка в материалах дела с указанием адреса регистрации Цапиш О.В. по адресу: <адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку не позволяет с достоверностью идентифицировать место регистрации Цапиш О.В. на момент рассмотрения дела. Из данной справки не усматривается с какого номера телефона передан запрос, с какого времени Цапиш О.В. была зарегистрирована по указанному адресу.

Кроме того, в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 16 апреля 2019 года, из которого следует, что Цапиш О.В. проживает по адресу: <адрес>, между тем, суд не принял указанное во внимание и не направил Цапиш О.В. решение по указанному адресу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик Цапиш О.В. надлежащим образом не была извещена о рассмотрении дела, не могла получить копии документов и объективно была лишена возможности представить возражения против иска, а также доказательства в подтверждение возражений.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Иные доводы жалобы суд апелляционной инстанции не оценивает, полагая эти вопросы подлежащими разрешению при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика Цапиш О.В., решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 августа 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Цапиш Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционную жалобу Цапиш Ольги Вячеславовны удовлетворить.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка