Определение Ленинградского областного суда от 02 июня 2021 года №33-4302/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 33-4302/2021

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уханова ФИО6 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года по делу N 2-593/2021, которым Уханову ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к Уханову ФИО8 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установила:
администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Уханову В.В. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
30 июня 2020 года исковое заявление администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области принято к производству Всеволожского городского суда.
Представитель ответчика Уханова В.В. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указывая, что Уханов В.В. является индивидуальным предпринимателем, и спорный земельный участок используется им для предпринимательских целей.
Представитель истца- администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.
Представители третьих лиц- ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, Управления Росреестра по Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.
Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено определение, которым Уханову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В частной жалобе Уханов В.В. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что суд необоснованно определил, что спор между сторонами не носит экономического характера, возник не в сфере предпринимательских отношений, а связан с образованием земельного участка и формированием его границ, образованных в результате исправления кадастровой (реестровой) ошибки в 2016 году.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2018 года Уханов В.В. является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации индивидуальным предпринимателем внесена 13 ноября 2018 года. Основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи доли земельного участка между ФИО3 и ИП Ухановым В.В.
Спорный земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Ухановым В.В. в рамках зарегистрированного вида деятельности.
Таким образом, данный спор носит экономический характер.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что определение суда от 11 марта 2021 года подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года отменить.
Передать гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к Уханову ФИО9 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья
Судья Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка