Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Герасимова Сергея Васильевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Герасимова Сергея Васильевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов С.В. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, указав, что 01.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ФИО8 Лада г/н N причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО9, управлявший автомобилем Шкода г/н N. 04.09.2019 года между ФИО8 и ООО "Автодруг" заключен договор цессии, по условиям которого право требования, возникшее в результате повреждения транспортного средства ФИО8 в ДТП 01.09.2017 года, перешло АО "Автодруг". 04.09.2017 года ООО "Автодруг" направило страховщику заявление с пакетом документов о страховой выплате, которое осталось без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Липецкой области по данному страховому случаю с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Автодруг" взысканы денежные средства в размере 49082 руб., в том числе страховое возмещение 19 000 руб. Решение исполнено 17.10.2018 года. 07.05.2019 года между Герасимовым С.В. и ООО "Автодруг" заключен договор уступки прав требования, возникших в результате повреждения транспортного средства ФИО8 в ДТП 01.09.2017 года, в том числе, неустойки. 23.05.2019 года Герасимов С.В. направил страховщику претензию с требованием выплатить неустойку до момента фактического исполнения решения, которое страховой компанией не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Струков Д.О. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Представитель истца Герасимова С.В. - Ханыкова Н.М. не отрицала, что до предъявления иска в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному, однако против удовлетворения ходатайства ответчика возражала, полагая, что упомянутый федеральный закон не имеет обратной силы, а потому не распространяется на требования истца, поскольку отношения между сторонами возникли до его вступления в силу.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Герасимов С.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца Герасимова С.В. - Окорокову В.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном АО "АльфаСтрахование" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
На основании ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из содержания абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
Указанные положения вступили в силу с 01.06.2019 года.
Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 31.07.2019 года и не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, о наличии оснований для оставления искового заявления Герасимова С.В. без рассмотрения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлечь отмену правильного определения судьи первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Герасимова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
