Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4302/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4302/2019
Астраханский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Стус С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колковой С.Г. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2019 г.
установил:
Колкова С.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2016 г. об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления Колкова С.Г. указала, что в резолютивной части определения судом допущена описка, которая привела к смысловому искажению выражения, поскольку в пункте 3 указано на отказ Колковой С.Г. от встречных исковых требований о разделе долговых обязательств. Указав, что изложение данной фразы в редакции суда привело к смысловому искажению содержания фразы, так как мотивировочная часть определения содержит указание на отказ Колковой С.Г. от встречных исковых требований о разделе долговых обязательств, возникших на основании договора займа в размере 400000 руб., Колкова С.Г. просила заменить фразу резолютивной части определения Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2016 г. "Колкова С.Г. отказывается от встречных исковых требований к Курину А.А. о разделе долговых обязательств" на фразу "Колкова С.Г. отказывается от встречных исковых требований к Курину А.А. о разделе долговых обязательств, возникших по договору займа в размере 400000 рублей".
По результатам рассмотрения указанного заявления Колковой С.Г. Кировским районным судом г. Астрахани 14 октября 2019 г. вынесено определение.
В частной жалобе Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
До рассмотрения частной жалобы по существу суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного определения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из содержания определения Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2019 г. следует, что указание на отказ либо на удовлетворение заявления Колковой С.Г. об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2016 г. суд первой инстанции в резолютивной части определения не привел.
Поскольку заявление Колковой С.Г. судом первой инстанции не разрешено, суду первой инстанции следует проверить, имеются ли установленные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для вынесения по делу дополнительного определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 201 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по заявлению Колковой С.Г. об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2016 г. возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани, для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Судья Астраханского областного суда С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
