Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года №33-430/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-430/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
рассмотрел материал по частному представлению заместителя прокурора Приуральского района Демагина С.А. на определение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка, Приуральского района, Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исполнительное производство N 25348/18/89005-ИП, возбужденное 11 мая 2018 года на основании исполнительного листа N 019849791 от 17 апреля 2018 года, выданного Лабытнангским городским судом, по делу N 2-477/2018 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Управления образования Администрации муниципального образования Приуральский район, прекратить в связи со смертью должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Майстер Т.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 25348/18/89005-ИП, возбужденного 11 мая 2018 года на основании исполнительного листа N 019849791 от 17 апреля 2018 года в связи со смертью должника ФИО2.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частном представлении заместитель прокурора Приуральского района Демагин С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частное представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, доводы частного представления, проверив законность и обоснованность принятого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, предусмотренном статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 настоящего Кодекса). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац 6 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора-наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленного материала и установлено судом, решением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2018 года удовлетворен иск Управления образования администрации муниципального образования Приуральский район, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
На основании исполнительного документа, выданного Лабытнангским городским судом постоянным судебным присутствием в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа N 019849791, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Майстер Т.В. 11 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (стр. 2-5 материала).
Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (стр. 6 материала).
Поскольку обязательства по уплате алиментов на будущее являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 у суда имелись.
Принимая во внимание истечение срока вступления в наследство на день подачи заявления о прекращении исполнительного производства, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязанность судебного пристава-исполнителя, предусмотренную статьями 44, 52 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства возбудить исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, доводы частного представления являются несостоятельными.
В целом доводы частного представления не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда, которые являются правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частного представления - не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частное представление - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка