Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 января 2020 года №33-430/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 33-430/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи А.С. Федоришина
при помощнике судьи Кукушкиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ЛОН на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2019 года об отсрочке уплаты государственной пошлины, (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-2/2020).
установила:
ЛОН обратилась в суд с исковым заявлением к ПАЮ и ПАО ""Сбербанк России" о внесении изменений в кредитный договор и определении долей в праве общей долевой собственности.
ЛОН было заявлено ходатайство, в котором просит отсрочить уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. до рассмотрения дела по существу.
Данное ходатайство мотивированно тем, что уплатить государственную пошлину не предоставляется возможным, в связи с материальным положением и наличием кредитных обязательств.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.12.2019 заявителю отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
ЛОН на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.12.2019 как незаконное.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 названного Кодекса к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В силу с п. 1 ст. 333.41 приведенного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не превышающий один год.
Обращаясь в суд с ходатайством, ЛОН просила суд об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на невозможность ее уплаты в связи с отсутствием денежных средств.
Судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о представлении ЛОН отсрочки уплаты государственной пошлины и оставил заявление без движения, в том числе, по основанию неуплаты заявителем государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В целях реализации права на получение отсрочки по уплате государственной пошлины ЛОН подтвердила тяжелое материальное положение, в подтверждение представлена справка 2-НДФЛ за 2019 год. Кроме того, у ЛОН на содержании находятся два несовершеннолетних ребенка.
Согласно Постановлению Администрации Смоленской области N 643 от 25.10.2019 прожиточный минимум по состоянию на 4 квартал составляет, для трудоспособного населения 11640 рублей и для детей 10427 рублей, что в совокупности на 3 членов семьи составляет <данные изъяты>. Указанная сумма превышает среднемесячный доход ЛОН
Таким образом, представленные ЛОН доказательства являлись достаточными и свидетельствуют о невозможности истца оплатить государственную пошлину при подаче иска.
Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имелось.
Учитывая отсутствие оснований для отказа ЛОН в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья нарушил нормы процессуального права, в связи с чем нельзя признать обоснованным сделанный им вывод о наличии оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву неуплаты истцом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, определение об отсрочке уплаты государственной пошлины по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2019 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Предоставить ЛОН отсрочку уплаты государственной пошлины по иску ЛОН к ПАЮ и ПАО "Сбарбанк России" о внесении изменений в кредитный договор и определении долей в праве общей долевой собственности до рассмотрения дела по существу, но на срок, не превышающий один год.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка