Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "ЮСБ", Зиганшина Д.М. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 11 октября 2018г., которым постановлено:
Взыскать с Зиганшина Д.М. в пользу ООО ЮСБ по кредитному договору от <дата>. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 129 471,81 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 30 000 руб., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., по госпошлине 4589,44 руб. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., представителей ООО ЮСБ по доверенности Никитину А.Е. и Новикова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ООО "ЮСБ" и считавших жалобу Зиганшина Д.М. не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО ЮСБ обратилось в суд с иском к Зиганшину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. между ОАО "Сбербанк России" и Зиганшиным Д.М. заключен кредитный договор. Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2013г. с ответчика Зиганшина Д.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по данному кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По договору уступки прав (требований) ОАО "Сбербанк России" передало ООО ЮСБ свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. 26.01.2015г. определением Ленинского районного суда г.Кирова произведена замена взыскателя по кредитному договору на ООО ЮСБ. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени Зиганшиным Д.М. в пользу ЮСБ не исполнено. При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжает действовать.
Просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 129 471,81 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 100 000 руб.; неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 40 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 22.12.2015г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 177 886 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2013г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 177 886 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 5894,72 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ООО ЮСБ просит решение отменить в части отказа во взыскании неустойки и процентов на будущее время и снижения размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и вынести в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000руб. Не соглашается с выводами суда о том, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не допускается. Ссылается на п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016г. и указывает, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Также считает необоснованным отказ суда во взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время. Кроме того, суд снизил размер неустойки ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ, а также не учел, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют. В данном случае период просрочки составляет более 2 лет, должник систематически не производил оплату по договору, сумма неустойки соразмерна размеру основного долга, оснований для ее уменьшения не имеется.
В апелляционной жалобе Зиганшин Д.М. просит решение отменить, производство по делу приостановить до момента рассмотрения Ленинским районным судом г.Кирова гражданского дела по иску о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дата>. В обоснование жалобы указывает, что 02.11.2018г. он обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2013г., которым с него в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. Поскольку оспариваемое решение Малмыжского районного суда Кировской области основано на обстоятельствах, установленных выше указанным заочным решением суда от 19.11.2013г., то отмена заочного решения повлечет отмену и оспариваемого решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, <дата>. между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Зиганшиным Д.М. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Зиганшину Д.М. предоставлен кредит в сумме 327000руб. под 22% годовых на срок 60 мес.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.6.1 договора данный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2013г. по гражданскому делу N с Зиганшина Д.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по выше указанному кредитному договору в размере 332671,11 руб., в том числе: непогашенный кредит -282675,72руб., проценты за пользование кредитом - 26545,67руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 16987,63руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6462,63руб.
По договору уступки прав требования (цессии) от <дата>. ОАО "Сбербанк России" уступило ООО ЮСБ свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Зиганшиным Д.М.
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.01.2015г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу N о взыскании с Зиганшина Д.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от <дата>. на ООО ЮСБ.
До настоящего времени заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2013г. Зиганшиным Д.М. не исполнено.
Поскольку пункты 3.2.1 и 3.3 кредитного договора предусматривают право банка на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, а кредитный договор от <дата>., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Зиганшиным Д.М., не изменен и не расторгнут, ООО ЮСБ вправе производить начисление договорных процентов и неустойки.
Согласно представленному ООО ЮСБ расчету задолженность Зиганшина Д.М. за период с 19.11.2013г по 21.12.2015г. по процентам за пользование кредитом составляет 129471,81руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 100000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов - 40000руб. Остаток задолженности по основному долгу составляет 177886руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.309-310, 330, 333, 384, 809, 819 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, установленного факта нарушения заемщиком обязательств по договору и наличия непогашенной задолженности, пришел к выводу о том, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. в размере 129471,81руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за тот же период подлежит взысканию с ответчика. При этом суд посчитал необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 30000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 10000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, суд не усмотрел законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 22.12.2015г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2015г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, указав, что истец не лишен права взыскать проценты и неустойку на будущее в отдельном производстве с указанием конкретных денежных сумм.
Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части процентов и неустойки в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 22% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитный договор от <дата>., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Зиганшиным Д.М., не содержит.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено п.2 ст. 809 ГК РФ, а договорные проценты рассчитаны по состоянию по 21.12.2015г., судебная коллегия считает необходимым решение суда в части процентов изменить и взыскать с ответчика в пользу ООО ЮСБ проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2015г. по дату погашения задолженности в размере 22% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы ООО ЮСБ о необоснованном снижении судом неустойки ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства являются необоснованными.
Снижая размер подлежащей взысканию с Зиганшина Д.М. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд руководствовался положениями статей 330 и 333 ГК РФ, и правомерно учел баланс между применяемой к ответчику Зиганшину Д.М. мерой ответственности в виде неустойки (пени) и размером реального ущерба, причиненного кредитору ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по неуплате основного долга, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, специфику правоотношений сторон.
Вместе с тем, применяя положения ст. 333 ГК РФ и снижая размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с 19.11.2013г. по 21.12.2015г. до 30000руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за этот же период до 10000руб., суд нарушил положения п.6 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 указанной статьи.
В связи с допущенным судом нарушением, решение в данной части подлежит изменению с установлением размера неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 21.12.2015г. в размере 52000руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 21.12.2015г. в размере 25000руб.
Отказывая в удовлетворении требования ООО ЮСБ о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик Зиганшин Д.М. своевременно не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, задолженность по неустойкам, предусмотренным п.3.3 кредитного договора от <дата>., судом взыскана по состоянию на 21.12.2015г., судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части и взыскать с Зиганшина Д.М. в пользу ООО ЮСБ неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2015г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2015г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки.
При обращении с апелляционной жалобой ООО ЮСБ оплачена госпошлина в размере 3000руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000руб. подлежат взысканию с ответчика Зиганшина Д.М. в пользу ООО ЮСБ.
Доводы апелляционной жалобы Зиганшина Д.М. о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения Ленинским районным судом г.Кирова его заявления от 02.11.2018г. об отмене заочного решения суда от 19.11.2013г. о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>., отмена заочного решения повлечет отмену и оспариваемого решения, судебной коллегией не принимаются.
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.11.2018г. заявление Зиганшина Д.М. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2013г. возвращено как поданное с пропуском срока,
установленного ч.1 ст. 237 ГПК РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В связи с чем оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционные жалобы не содержат.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малмыжского районного суда Кировской области от 11 октября 2018 года изменить в части взыскания процентов и неустойки.
Взыскать с Зиганшина Д.М. в пользу ООО ЮСБ проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2015г. по дату погашения задолженности в размере 22% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга по кредитному договору,
неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 21.12.2015г. в размере 52000руб., неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки погашения кредита, начиная с 22.12.2015г. по дату фактического исполнения решения,
неустойку за просрочку уплаты процентов по договору по состоянию на 21.12.2015г. в размере 25000руб., за период с 22.12.2015г. в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Зиганшина Д.М. в пользу ООО ЮСБ госпошлину в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
В остальной части решение Малмыжского районного суда Кировской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
