Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года №33-430/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 33-430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М. судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б. при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Хулаева А.Б. Лакуновой Т.П. и представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Фанзиева Д.У. по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хулаева А.Б. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по встречному иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Хулаеву А.Б. о признании недействительным договора страхования в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью имущества по апелляционной жалобе Хулаева А.Б. на решение Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2019 года,
Судебная коллегия
Установила:
10 сентября 2016 года между Страховым акционерным обществом "ВСК" и Хулаевым А.Б. был заключён договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО N N, в соответствии с которым Хулаевым А.Б. был застрахован принадлежащий ему автомобиль Citroen С8 государственный регистрационный знак N. 01 сентября 2017 года в период действия договора принадлежащий Хулаеву А.Б. автомобиль сгорел. Считая полное уничтожение автомобиля вследствие его сгорания страховым случаем, в связи с наступлением которого САО "ВСК" обязано выплатить ему страховое возмещение в предусмотренном договором страхования размере, 27 декабря 2017 года Хулаев А.Б. передал САО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения, с пакетом документов. В установленный договором срок САО "ВСК" не выплатило Хулаеву А.Б. страховое возмещение. Утверждая, что САО "ВСК" незаконно не исполняет договор, что неисполнением договора ему причинён моральный вред, Хулаев А.Б. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к САО "ВСК". С учётом уточнения исковых требований он просил взыскать с САО "ВСК" в его пользу 1 800 000 руб. страхового возмещения, 122 893 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 127 643 руб. 82 коп. неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда, 1 017 520 руб. 54 коп. штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя. 10 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 70 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 1 400 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности.
САО "ВСК" заявленного иска не признало и предъявило к Хулаеву А.Б., встречный иск, требуя признать заключённый 10 сентября 2016 года с Хулаевым А.Б.
договор страхования N N недействительным в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью автомобиля, мотивируя тем, что в разделе "Страховая сумма" секции 1 "Страхование имущества" договора (полиса) добровольного страхования N N страховая сумма на период страхования с 10 июня 2017 года по 09 сентября 2017 года установлена в размере 1 800 000 руб., что не соответствует действительной стоимости автомобиля, указанной в страховом полисе.
Хулаева А.Б. встречного иска не признал, просил отказать в его удовлетворении, считая его незаконным и необоснованным
Решением Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2019 года иск Хулаева А.Б. оставлен без удовлетворения, встречный иск САО "ВСК" удовлетворен.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Хулаев А.Б. подал на решение суда апелляционную жалобу,
Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия обнаружила, что судом при изготовлении решения допущены описки во вводной и резолютивной частях решения. При написании фамилии истца вместо правильного написания его фамилии как Хулаев судом во вводной части (абз. 2) и в резолютивной части (абз. 1 и 2) его фамилия указана как "Хулаеав". Поскольку в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная описка должна быть исправлена судом, её допустившим, а в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" описка должна быть исправлена до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Гражданское дело по иску Хулаева А.Б. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка