Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2018 года №33-430/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-430/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ** Республики Тыва к Монгушу Б-С.Л. о взыскании переплаты пенсии по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ** Республики Тыва (далее по тексту - ГУ-УПФР в **) обратилось в суд с иском к Монгушу Б.-С.Л. о взыскании переплаты пенсии, указав, что ответчику была назначена социальная пенсия с 01 октября 2014 года. Установлено, что ответчику предоставлен академический отпуск с 28 мая 2015 года по 01 июня 2016 года в связи с призывом в армию. Истцом была выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 161 310 рублей 04 копейки. Ответчик уведомлен о наличии данной переплаты пенсии, о чем свидетельствует его заявление об удержании с пенсии от 01.09.2016 года. На основании данного заявления вынесено решение об удержании с пенсии ответчика в размере 30 %. В связи с удержанием сумма исковых требований составляет 86 191 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика переплату пенсии в размере 86 191 рублей 88 копеек.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2017 года иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
В возражении истец просит решение суда оставить без изменения как законное обоснованное.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).
В силу ст. 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Пункт 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Монгушу Б.-С.Л. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании решения комиссии ГУ-УПФР в ** с 01 октября 2014 года.
Согласно справке с места учебы, Монгуш Б.-С.Л. обучается на 1 курсе ФГБОУ ВПО "**" очной формы обучения с 31.07.2014 года, окончание обучения 31.07.2018 года.
Согласно сообщению ФГБОУ ВПО "**" N ** от 20.07.2016 г., Монгушу Б.-С.Л. с 28.05.2015г. по 01.06.2016 г. предоставлен академический отпуск в связи с призывом в армию, приказ N ** от 27.05.2015 года.
Протоколом заседания комиссии ГУ-УПФР в ** от 10.10.2016 года N ** у ответчика определена задолженность по переплаченной пенсии за период с 01.06.2015г. но 31.05.2016 г. в размере 161 310,04 рублей.
Согласно заявлению гр. Монгуша Б.-С.Л. от 01.09.2016 года, ответчик просит удерживать ежемесячно 30% от пенсии, в счет погашения переплаты до полного погашения.
10.10.2016 г. УПФР в ** вынесено решение об удержании 30% от установленной пенсии и федеральной социальной доплаты с Монгуша Б.-С.Л.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Монгушом Б.С-Л. была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, поскольку он находился в академическом отпуске в связи с призывом в армию.
Судебная коллегия с данным решением суда согласиться не может, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся имеют право на академический отпуск в соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. N 455 (далее - Порядок). Согласно пункту 6 Порядка обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска.
Однако в период нахождения в академическом отпуске лицо не утрачивает своего статуса обучающегося. Следовательно, находясь в академическом отпуске, гражданин является обучающимся, что подтверждается приказом по образовательной организации о его зачислении (переводе) на соответствующий курс, и за ним сохраняется то бюджетное место, которое было за ним закреплено при поступлении и (или) дальнейшем обучении в образовательной организации.
Таким образом, в период нахождения в академическом отпуске ответчик не утратил статус обучающегося по очной форме в высшем образовательном учреждении, в связи с чем не утратил право на получение пенсии по потере кормильца.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежал.
В этой связи решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2017 года отменить, вынести по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ** Республики Тыва к Монгушу Б-С.Л. о взыскании переплаты пенсии отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка