Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2017 года №33-430/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2017 года Дело N 33-430/2017
 
20 февраля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Дидыка М.Д.
на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2016 года по иску Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области, действующего в интересах Дидыка М.Д., к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
у с т а н о в и л а:
Фурмановский межрайонный прокурор Ивановской области, действуя в интересах Дидыка М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, мотивировав его тем, что в результате прокурорской проверки по заявлению Дидыки М.Д. о нарушении его жилищных прав было установлено, что Дидык М.Д. отнесен к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 2014 года был включен в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. Истец по договору безвозмездного пользования занимает жилое помещение по «адресу», однако с данной квартиры его просят съехать. Он также пытался вселиться в квартиру своей матери, расположенную по «адресу», но не может проживать в ней по причине отключения газа, отсутствия ремонта и наличие задолженности за коммунальные услуги. Иное жилое помещение у Дидыки М.Д. отсутствует.
На основании данных обстоятельствах, прокурор просил суд возложить на Администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области обязанность по предоставлению Дидыку М.Д. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по нормам предоставления площади жилого помещения.
Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.
С решением не согласен Дидык М.Д., подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
До начала судебного заседания от представителя Правительства Ивановской области и представителя Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей Правительства Ивановской области и Администрации Фурмановского муниципального района, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав Дидыка М.Д., и прокурора Гурьеву Е.А., поддержавших жалобу, возражения представителя Департамента социальной защиты населения Ивановской области Кузнецовой Е.Л., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Закона Ивановской области № 7-ОЗ от 14.03.1997г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области», регулирующих правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений указанной категории лиц и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Как верно установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалами прокурорской проверки и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что Дидык М.Д., ... рождения, относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 19-20, 21-22, 25). С марта 2014 года Дидык М.Д. был принят Территориальными органами социальной защиты населения Ивановской области на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и включен в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением, что подтверждается письмом Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 15.06.2016. По состоянию на 14 июня 2016 года Дидык М.Д. состоит на учете в областном списке под номером «…», по Фурмановскому городскому поселению - № «…» (л.д. 43-44), по состоянию на 31.10.2016 года его порядковый номер в областном списке - «…», по Фурмановскому городскому поселению - «…».
Из материалов дела следует, что Дидык М.Д. жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет, имеет регистрацию в жилом помещении своей матери по «адресу» (л.д. 7, 18). До 21 февраля 2014 года он проживал с назначенным попечителем Д.Е.Б. по «адресу» (л.д. 11). Также на основании договоров безвозмездного пользования жилым помещением от 21.02.2014 г. и от 21.02.2016 г. Дидык М.Д. пользовался жилым домом, расположенным по «адресу» (л.д. 45-52, 53-54, 55-58, 59).
Судом верно установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела Дидык М.Д. не был обеспечен жилым помещением, что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области» (л.д. 30, 96, 101), а также то, что у него возникло право на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
Отказывая прокурору в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к обязанностям Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области не относится обязанность по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, за счет средств местного бюджета.
В силу ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области не отнесен вопрос финансового обеспечения дополнительных гарантий по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе и по обеспечению жилым помещением.
Обязанность по обеспечению жилым помещением указанной категории лиц возложена на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.
Пунктом 5 статьи 8 Закона Ивановской области от 14.03.1997 № 7-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области» установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам Ивановской области, которые, в силу п. 2 ст. 8.1 указанного Закона, обеспечиваются за счет средств, передаваемых местным бюджетам из областного бюджета в виде субвенций.
Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.02.2009 года № 250-О-П, согласно которой обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди жилыми помещениями не ниже установленных социальных норм может быть возложено на органы местного самоуправления только в случае наделения их соответствующими полномочиями. При этом ст. 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации.
В связи с этими обстоятельствами, судебная коллегия полагает правильным указать на то, что при отсутствии соответствующего финансирования на органах местного самоуправления не лежит обязанность по предоставлению жилья детям-сиротам и лицам, оставшимся без попечения родителей, за счет средств местного бюджета.
Представителями ответчика Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, а также третьего лица Департамента социальной защиты населения Ивановской области не оспаривалось наличие права Дидыки М.Д. на получение жилого помещения и в настоящий момент он сохраняет за собой данное право в соответствии с указанным списком и установленным финансированием данной меры государственной социальной поддержки детей-сирот.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возложение на Администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области по предоставлению жилого помещения Дидыку М.Д. во внеочередном порядке, повлечет нарушение прав таких же детей-сирот, которые поставлены на учет ранее истца, а потому данное решение суда не будет социально справедливым.
Судебная коллегия соглашается с правильными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно приведены в мотивировочной части решения, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, оснований считать их неверными у судебной коллегии не имеется.
Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней не имеется, а коллегия таковых не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дидыка М.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка