Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 октября 2020 года №33-4301/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-4301/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гасановой Д.Г., Ташанова И.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2019 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к О. М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), обратился в суд с иском к О. М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору -дк от <дата> в размере 304.428 руб. 49 коп., из них:
- основной долг - 211.720 руб. 86 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 92.707 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор -дк от <дата>
Данный договор в архиве конкурсного управляющего отсутствует, однако согласно имеющейся первично-учётной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
Сумма задолженности ответчика перед истцом - ОАО АКБ "Экспресс" по кредитному договору, согласно выписке из электронной базы Банка, составляет 304.428 руб. 49 коп.
Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2020 г. постановлено:
"Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ "Экспресс" к О. М.О. отказать в полном объёме.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход бюджета ГО "город Махачкала" государственную пошлину в размере 6.244 руб. 28 коп".
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В своем иске ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключён кредитный договор -дк от <дата>
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ "Экспресс" не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.
Ссылки истца ОАО АКБ "Экспресс" в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.
В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением Кировского районного суда г.Махачкала от <дата> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3.000 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" без удовлетворения.
Взыскать с ОАО АКБ "Экспресс" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход бюджета ГО "город Махачкала" в размере 3.000 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка