Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4300/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4300/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Абдулгалимова Р.М. поданной его представителем по доверенности Яровенко И.В. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 02 сентября 2019 года по делу N 2-1191/2019 по иску Абдулгалимова Р.М. к Бабаян Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Абдулгалимов Р.М. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 3 июня 2016 г. по просьбе Бабаян Л.Л. перечислил ей денежные средства в размере 80000 рублей, 06 июня 2019 г. - 50000 рублей безналичным расчетом в долг на три месяца. Договор займа в письменной форме сторонами не заключался. Однако в установленный срок Бабаян Л.Л. деньги не вернула. 18 апреля 2018 г. он направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. На основании изложенного, просил взыскать с Бабаян Л.Л. в его пользу неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32870 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4483 рубля 45 копеек, взыскивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке 7,75 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Определением от 02 сентября 2019 г. приняты уточнения к исковому заявлению, в которых истец, не изменяя оснований исковых требований, указал, что денежные средства в размере 130000 рублей были перечислены Абдулгалимовым Р.М. на счет Бабаян Л.Л. по просьбе Бабаяна Л.А. для своих личных нужд. Не зная принадлежность счета, на который просил перечислить деньги Бабаян Л.А., истец по ошибке перевел их ответчице, в связи с чем, последняя незаконно сберегла их, не вернув истцу.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 02 сентября 2019г. в удовлетворении иска Абдулгалимову Р.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Абдулгалимова Р.М. по доверенности Яровенко И.В. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 03 июня 2016 года и 06 июня 2016 года Абдулгалимов Р.М. совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 80000 руб. и 50000 руб. получателю Бабаян Л.Л., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн. Общая сумма перевода составила 13000 руб.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанные денежные средства предназначались для Бабаян Л.А., и он ошибочно перечислил их на счет ответчика Бабаян Л.Л., поскольку не знал принадлежность счета, а последняя незаконно сберегла денежные средства, не вернув истцу.
Возражая против иска, представитель ответчика, не оспаривал факт поступления на счет Бабаян Л.Л. указанных денежных средств, при этом пояснил, что 07 октября 2013 года между Абдулгалимовым Р.М. и Бабаяном Л.А. был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в <адрес> на сумму 25000000 рублей, который в настоящее время оспаривается в арбитражном суде в связи с неоплатой покупателем приобретенного имущества.
Настаивал на том, что Бабаян Л.Л. предоставила реквизиты своей банковской карты для оплаты расходов на содержание свинофермы приобретенной у Абдулгалимова Р.М. отцом Бабаян Л.А., и после перечисления денежных средств, она сразу передала их отцу.
В судебном заседании третье лицо Бабаян Л.А. подтвердил получение указанных денежных средств.
Отказывая в удовлетворении иска Абдулгалимова Р.М., суд первой инстанции, исходил отсутствия между сторонами по делу договорных отношений и использования банковской карты ответчика третьим лицом в рамках существующих между ним (третьим лицом) и истцом финансовых отношений. Указал, что Бабаян Л.Л. не является надлежащим ответчиком, поскольку вопреки положениям ст.1102 ГК РФ не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судебная коллегия находит вывод суда верным, основанным на установленных по делу фактических обстоятельствах при правильном применении норм права.
Ссылка истца на то, что Абдулгалимов Р.М. ошибочно перевел деньги в сумме 130000 руб. ответчику Бабаян Л.Л., не может являться основанием к удовлетворению заявленных им исковых требований, поскольку как верно указал суд, данные доводы опровергаются объяснениями ответчика Бабаян Л.Л., третьего лица Бабаян Л.А., согласно которым между Абдулгалимовым Р.М. и Бабаян Л.А. существовали финансовые отношения, для реализации которых использовался банковский счет ответчика.
Кроме того, получателем согласно чекам указана именно Лаура Левоновна Б., что дает суду основания полагать об осведомленности истца об адресате, которому были произведены переводы и 03 июня 2019 года, и 06 июня 2019 года.
Истцом в силу ст.56 ГПК не доказано возникновения у ответчика неосновательного обогащения, в результате чего с Бабаян Л.Л. подлежат взысканию спорные денежные суммы.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Абдулгалимов Р.М., перечисляя денежные средства на счет ответчика, знал об отсутствии обязательства перед ответчиком, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика перечисленной истцом суммы в размере 130000 руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене состоявшегося судебного решения, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:решение Ленинского районного суда Тульской области от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулгалимова Р.М. - без удовлетворения.Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
