Определение Владимирского областного суда от 23 октября 2019 года №33-4299/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-4299/2019
Дело N 33-4299/2019 (N2-393/2019) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Гавырилин А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе cудьи Кутовой И.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства в городе Владимире 23 октября 2019 года дело по частной жалобе ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Делаем Дело", Сиднева Андрея Ивановича на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 года, которым постановлено:
Заявление КПК "Кредитный клуб" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Делаем Дело" и Сидневу Андрею Ивановичу, на сумму 1 303 204 руб. 86 коп., в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Делаем Дело" и Сиднева Андрея Ивановича.
Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы,
установил:
КПК "Кредитный клуб" обратился в суд с иском к ООО "Делаем Дело" и Сидневу А.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа N206 от 16.03.2018 в сумме 1 303 204 руб. 86 коп., одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников в пределах размера заявленных требований.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставят в частной жалобе вопрос ответчики ООО "Делаем Дело" и Сиднев А.И., указывая на неподсудность спора Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области.
Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя ходатайство стороны истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции учел доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, и обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Поскольку арест наложен на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о принятии мер по обеспечению иска правильным и постановленным в соответствии с положениями статьями 139, 140 ГПК РФ.
Владимирский областной суд полагает, что суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам.
Учитывая характер спора, указанные обеспечительные меры отвечают целям, предусмотренным ст.139 ГПК РФ, являются соразмерными заявленному требованию (ч.3 ст.140 ГПК), баланс интересов сторон при этом не нарушается.
Доводы частной жалобы о неподсудности спора Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам (ООО "Делаем Дело" и физическое лицо Сиднев А.И.), при этом ответчик ООО "Делаем Дело" находится на территории, отнесенной к юрисдикции Юрьев-Польского районного суда Владимирской области; при таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.31 ГПК РФ исковое заявление КПК "Кредитный клуб" обоснованно было принято к производству Юрьев-Польского районного суда Владимирской области.
Таким образом, определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-334, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Делаем Дело", Сиднева Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка