Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4299/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4299/2019
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Привалова Игоря Владимировича на определение Советского районного суда г. Брянска от 21 августа 2019 г. о замене стороны правопреемником.
УСТАНОВИЛ:
Семенков А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что приговором Советского районного суда города Брянска от 13 сентября 2018 г. Привалов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. N УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданский иск потерпевшей Семенковой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично: с Привалова И.В. в пользу Семенковой Т.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей Семенковой Т.П. о взыскании в ее пользу с Привалова И.В. 100 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
02 декабря 2018 г. Семенкова Т.П. умерла; 13 июня 2019 г. заявитель Семенков А.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде права требования взыскания денежной суммы в размере 300 000 руб. по исполнительному листу, выданному Советским районным судом города Брянска по делу N N/2018 с Привалова И.В. в пользу Семенковой Т.П.
Просит суд произвести замену Семенковой Т.П. на ее правопреемника Семенкова А.А.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 21 августа 2019 г. заявление Семенкова Андрея Александровича удовлетворено.
Произведена замена взыскателя Семенковой Татьяны Петровны на правопреемника Семенкова Андрея Александровича по исполнительному документу, выданному Советским районным судом города Брянска по делу N N /2018.
В частной жалобе Привалов И.В. просит определение суда отменить, считая вынесенным его с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что исполнительный лист, выданный 03 декабря 2018 г. Советским районным судом города Брянска по делу N N /2018 является подложным, поскольку Семеноква Т.П. 02 декабря 2018 г умерла и никак не могла получить его или заявить просьбу о его направлении судом для его получения.
В возражениях на частную жалобу Семенков А.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, председательствующий не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда города Брянска от 13 сентября 2018 г. Привалов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с N УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданский иск потерпевшей Семенковой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично: с Привалова И.В. в пользу Семенковой Т.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
02 декабря 2018 г. Семенкова Т.П. умерла, 13 июня 2019 г. заявитель Семенков А.А. получил свидетельство N о праве на наследство по закону в виде права требования взыскания денежной суммы в размере 300 000 руб. по исполнительному листу, выданному Советским районным судом города Брянска по делу N N/2018 с Привалова И.В. в пользу Семенковой Т.П.
Оценив материалы дела, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявления и произвел замену взыскателя Семенковой Т.П. на правопреемника Семенкова А.А. по исполнительному документу, выданному Советским районным судом города Брянска по делу N N /2018.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред, как физические или нравственные страдания, неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений ст.1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем, в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 г., также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку с момента вступления в силу судебного постановления о присуждении денежных сумм право на их получение является имущественным и входит в состав наследства, постольку в силу приведенных выше положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство допускается.
Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд руководствовался вышеназванными положением закона и исходил из того, что свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права собственности у Семенкова А.А. на взыскание денежной суммы в размере 300 000 руб. по исполнительному листу, выданному Советским районным судом города Брянска по делу N N/2018 с Привалова И.В.
При таком положении выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, равно как фактических обстоятельствах спорных правоотношений.
Ссылка в частной жалобе на то, что что исполнительный лист, выданный 03 декабря 2018 г. Советским районным судом города Брянска по делу N N /2018 является подложным, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником, а также не является основанием для отмены постановленного судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 21 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Привалова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
