Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-4299/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4299/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" на определение судьи Донского городского суда Тульской области от 5 октября 2018 года о возврате искового заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Комаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Комаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 05.10.2018 данное исковое заявление возвращено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда от 05.10.2018 года отменить и направить материал в Донской районный суд Тульской области на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление администрации г. Тулы, судья пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом исходил из того, что к заявлению приложена копия доверенности, которая не удостоверена надлежащим образом. Не представлен оригинал доверенности. Копия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст.53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документам, и как копия не отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление подано представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", к иску приложена копия доверенности N 7174841 от 10.04.2018, согласно которой Государственная корпорации "Агенство по страхованию вкладов" уполномочивает Петрову А.А. вести ее дела во всех судебных учреждениях во всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе с правом представителя на: подписание искового заявления, предъявления его в суд и др. Доверенность выдана сроком по 31.12.2020 года на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Факт того, что к исковому заявлению приложена ненадлежащим образом удостоверенная доверенность не является безусловным основанием для возвращения искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
У судьи имелись основания для оставления искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без движения.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 05.10.2018 нельзя признать законным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Донского городского суда Тульской области от 5 октября 2018 года о возврате искового заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Комаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Возвратить материал в Донской городской суд Тульской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к производству суда в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка