Определение Хабаровского краевого суда от 15 июля 2020 года №33-4298/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-4298/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года о назначении судебной пожарно-электротехнической экспертизы,
установил:
Коробицина E.Л. обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК" о возмещении вреда, причиненного 01.10.2018г. при пожаре ее дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Коробицин А.В., ОАО "Дальневосточная распределительная компания".
10.04.2020г. представителем Коробицина E.Л. - Третьяковой М.С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления причины пожара, а также наличия нарушения при проведении ремонтных работ на линии электропередачи, повлекшее возникновение аварийной ситуации.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.06.2020г. по гражданскому делу назначена пожарно-электротехническая экспертиза, ее производство поручено ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Приморскому краю" (690022, г.Владивосток ул.Чапаева, д.1Д)
На разрешение экспертов поставлены вопросы:
1. Какова причина пожара, возникшего 01.10.2018 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>
2. Определить могли ли оказать плановые работы (отключение и подключение ТП-1022) на возникновение пожара внутри квартирной сети жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, подключенного ВЛИ-0,4кВ от указанной ТП-1022?
Производство экспертизы поручено ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Приморскому краю" (690022, г.Владивосток ул.Чапаева, д1д)
Руководителю ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Приморскому краю" поручено предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставлены копии материалов настоящего гражданского дела N 2-5/2020, материал проверки ЖРПиИП N от 02.10.2018г., КРСП N от 02.10.2018г., медный провод с коричневой изоляцией длиной 30 см, приобщенный к материалу проверки КРСП N от 02.10.2018г.
Оплата расходов услуг экспертов возложена на Коробицину Е.Л. и ПАО "ДЭК" в равных долях.
Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе представитель ПАО "ДЭК" Подолинская М.Ю., не соглашаясь с определением суда в части отнесения на них расходов на проведение судебной экспертизы, просит определение суда в обжалуемой части отменить, разрешить вопрос по существу и возложить обязанность по оплате экспертизы на истца.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 79 ГПК РФ суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возложении расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях правильными и обоснованными, поскольку как видно из протокола судебного заседания от 04.06.2020г. судебная экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, готовности произвести оплату части стоимости экспертизы в случае включения поставленных ими вопросов на разрешение эксперта и удовлетворения поставленных представителем ответчика вопросов.
.
Кроме того, назначая экспертизу, суд в зависимости от того, какая сторона заявила ходатайство о назначении экспертизы, а также с учетом правил о распределении между сторонами обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, определяет сторону, которая производит оплату экспертизы. В дальнейшем распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом того, в пользу какой стороны состоялось решение суда.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года о назначении судебной пожарно-электротехнической экспертизы в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка