Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-4297/2021

Судья Тюменского областного суда Подкорытова М.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Зайниевой Гузалии Шамиловны на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Газэнергобанк" к Зайниевой Гузалии Шамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Зайниевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Зайниева Г.Ш. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор <.......> от 25 апреля 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000,00 рублей на срок по 20 апреля 2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. 31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) <.......> по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера оплаты. В адрес Зайниевой Г.Ш. Банком была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы кредита, которая оставлена без ответа. Требования Банка ответчиком на момент подачи иска не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Зайниевой Г.Ш. задолженность по основному долгу в размере 593 853,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 94 590,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -10 084,45 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства на основании статей 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик. В апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г.Тюмени от 17.05.2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В доводах жалобы указывает, что о судебном заседании и вынесенном в отношении неё решении не знала, в связи с чем не могла предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по указанному договору займа, а также заявить о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании части 1 статьи 335.1 ГПК РФ и пункта 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 25 апреля 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и Зайниевой Г.Ш. заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит в размере 720 000,00, с процентной ставкой 17,5% годовых, со сроком возврата кредита 20 апреля 2023 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д.9-14).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 720 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <.......> от 25 апреля 2019 года (л.д. 16).

Согласно п.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), срок возврат кредита установлен 20 апреля 2023 года. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей - по 21 000,00 рублей ежемесячно (п. 6 кредитного договора, график платежей).

Пунктом 7.1 общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения заложенности по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.15).

31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент ПАО "СКБ-Банк" уступил цессионарию АО "Газэнергобанк" права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе в отношении должника Зайниевой Г.Ш. по кредитному договору <.......> от 25.04.2019 года (л.д. 20-23).

Не исполнение кредитного обязательства ответчиком подтверждаются расчетами задолженности (л.д.7, л.д.8), в опровержение ответчиком к апелляционной жалобе доказательств отсутствия заложенности, или иного ее размера не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 февраля 2021 задолженность по кредитному договору составляет 688 444,72 рубля, в том числе основной долг 593 853,95 рублей; проценты за пользование кредитом 94 590,77 рублей.

Поскольку исковое заявление АО "Газэнергобанк" к Зайниевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность заемщика, оно по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 26.03.20201 принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым относится и правило об извещении лиц, участвующих в деле.

Согласно частей 2 и 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Так же суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов:

пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2-5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В данном случае, судья первой инстанции, принимая заявление к производству 26.03.2021, предложила лицам, участвующим в деле, в срок по 16.04.2021 представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований и предоставил право сторонам в срок до 11.05.2021 представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Как следует из материалов дела, определение суда от 26.03.2021 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установлении сроков для предоставления доказательств и возражений относительно заявленных требований, а также дополнительных документов было направлено ответчику Зайниевой Г.У. и вручено ей 05.04.2021 ( л.д.39).

Разрешая заявленные требования суд исходил из характера правоотношений сторон. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 февраля 2021 задолженность по кредитному договору составляет 688 444,72 рубля, в том числе основной долг 593 853,95 рублей; проценты за пользование кредитом 94 590,77 рублей. Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд обосновано пришел к выводу о об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, создав условия для соблюдения прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, а потому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Решение Калининского районного суда Тюменской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Зайниевой Гузалии Шамиловны- без удовлетворения.

Судья М.В.Подкорытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка