Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4297/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Нижний Новгород

на заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 19 октября 2020 года по иску З.П. к администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Александровой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика администрации г. Н. Новгорода Ю.Н.,

УСТАНОВИЛА:

З.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, в котором, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Б.В., земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060067:3167:3176 и признать право собственности истца на него; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Б.В., гараж площадью 23, 8 кв.м в соответствии с техническим паспортом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] у [адрес] признать право собственности на него.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 октября 2020 года исковые требования З.П. к администрации г. Н. Новгород о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрации г. Н. Новгород поставлен вопрос об отмене решения суда в полном объеме, поскольку гараж не отвечает признакам капитальности, соответственно не является предметом гражданского оборота. Кроме того, наследодатель Б.В. при жизни не оформлял прав на спорный гараж, доказательств иного истцом не представлено.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 30 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Нижегородского районного суда г. Н. Новгород поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску З.П. к администрации г. Н. Новгород о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, с апелляционной жалобой администрации г. Н. Новгород на заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 19 октября 2020 года возвратить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка