Определение Кировского областного суда от 30 ноября 2020 года №33-4297/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-4297/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Антоновой Л.Г. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 августа 2020г., которым апелляционная жалоба на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 22.07.2020г. оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 22.07.2020г. удовлетворен иск администрации г.Кирова к Антоновой Л.Г. об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения.
20.08.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба Антоновой Л.Г., в которой заявитель просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушения норм процессуального права- непривлечение к участию в деле супруга Антонова В.М., что по мнению заявителя нарушает его права, т.к. квартира приобретена ими в период брака.
Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 августа 2020г. апелляционная жалоба Антоновой Л.Г. оставлена без движения на основании ч.2 ст.322, ст.323 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 04 сентября 2020г. устранить недостатки, а именно: указать в жалобе причины, по которым указанные заявителем новые доводы и новые доказательства (свидетельство о браке) не могли быть представлены в суд первой инстанции.
В частной жалобе Антонова Л.Г. просит определение суда отменить, указывает, что в нарушение норм процессуального права ее семейное положение, обстоятельства приобретения и проживания ее семьи в спорной квартиры, судом 1 инстанции в ходе рассмотрения дела не устанавливались. Считает, что отсутствие указаний в жалобе на причины не предоставления в суд данных доказательств не может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к поданной в суд апелляционной жалобе, содержатся в ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
Данные положения установлены применительно к возможности заявлять ходатайства о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств.
Вместе с тем, суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. (п.12 постановления ПВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Кроме того, апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые доказательства по делу, а отражает позицию заявителя относительно несогласия с установленными судом по делу обстоятельствами, что, по мнению заявителя жалобы, является снованием для отмены решения суда 1 инстанции.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о несоответствии апелляционной жалобы предъявляемым к ней требованиям и наличии оснований для оставления жалобы без движения являются ошибочными, а определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 августа 2020 года отменить.
Возвратить дело по иску администрации г.Кирова к Антоновой Л.Г. об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения с апелляционной жалобой Антоновой Л.Г. на решение Нововятского райсуда г.Кирова от 22.07.2020г. в суд 1 инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка