Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-4297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-4297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хохловой Е.Ю.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года частную жалобу Раздобаровой Л. В. на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.11.2019 удовлетворены исковые требования Щербаковой О.А. к Раздобаровой Л.В. и Раздобаровой С.В. о признании недействительным сведений кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ между земельными участками.
26.03.2020 в суд поступило заявление Щербаковой О.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 17 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением суда от 12.05.2020 заявление Щербаковой О.А. удовлетворено. С Раздобаровой Л.В. в пользу Щербаковой О.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. С Раздобаровой С.В. в пользу Щербаковой О.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
В частной жалобе и дополнениях к ней Раздобарова Л.В., просит отменить определение суда, считает его незаконным, также просит отменить решение суда в связи с отсутствием с ее стороны нарушений границ спорного земельного участка и нарушений прав истца, указывая, что оформляла свой земельный участок в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 21.11.2019 решением суда удовлетворены исковые требования Щербаковой О.А., 25.12.2019 Раздобаровой Л.В. подана апелляционная жалоба. Определением суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 15.01.2020 представить уточнение к апелляционной жалобе и документы подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле. В связи с неисполнением приведенных указаний определением суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба возвращена Раздобаровой Л.В., данное определение не обжаловано. 24.12.2019 решение суда вступило в законную силу, в установленном законом порядке Раздобаровой Л.В. не обжаловано, потому содержащиеся в частной жалобе доводы о несогласии с решением суда от 21.11.2019 не могут быть приняты. Предметом рассмотрения судебной коллегии является определение суда от 12.05.2020.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины относятся к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания данных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Требуемые к возмещению расходы подтверждены квитанциями и договором об оказании юридических услуг.
Разрешая заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины суд первой инстанции исходил из того, что решение по существу спора принято в пользу истца, в связи с чем удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов. При определении размера возмещения расходов на представителя суд правильно исходил из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца, а также объема оказанных истцу юридических услуг, и с учетом требований разумности взыскал судебные расходы в указанном размере.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, они основаны на ином толковании норм права, иной оценке доказательств, сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о взыскании судебных расходов, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Раздобаровой Л. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: Е.Ю. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
