Определение Кировского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-4296/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4296/2020
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Ш., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 10 декабря 2020г. дело по частной жалобе Б. и дополнениям к ней на определение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 21 августа 2020г., которым постановлено: ходатайство ООО "Строительная перспектива" удовлетворить, предоставить ООО "Строительная перспектива" отсрочку исполнения решения Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 июня 2020г. на срок до 01 января 2021г.,
установил:
вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 июня 2020г. с ООО "Строительная перспектива" в пользу Б. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в размере 116205 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований участника долевого строительства в размере 68102,5 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Б. и дополнениях к ней просит определение суда отменить. В обоснование жалобы приведены доводы, повторяющие позицию, изложенную в возражениях на заявление о предоставлении отсрочки. Ссылаясь на постановление Правительства Кировской области N 122-П от 25 марта 2020г., указывает, что строительные организации на территории Кировской области продолжал свою работу в период пандемии. Утверждает, что из-за нарушения застройщиком сроков передачи квартиры, она понесла дополнительные расходы на аренду жилья, проведение ремонтных работ по устранению недостатков строительства, лекарственные средства.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В абз. 1, 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя при наличии установленных законом оснований и исходя из обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 июня 2020г. исковые требования Б. удовлетворены частично. С ООО "Строительная перспектива" в пользу Б. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в размере 116205 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований участника долевого строительства в размере 68102,5 руб. В остальной части иска отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 30 июля 2020г., взыскателю выдан исполнительный лист.
На момент подачи ООО "Строительная перспектива" заявления об отсрочке решение суда не исполнено.
Удовлетворяя заявление ООО "Строительная перспектива" и предоставляя отсрочку исполнения решения Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 июня 2020г., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 203, 434 ГПК РФ, пунктом постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. N 423, и правомерно исходил из того, что поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве были предъявлены к застройщику до даты вступления постановления Правительства РФ N 423, установленный данным постановлением мораторий по исполнению решений судом в отношении неустойки по договорам участия в долевом строительстве является основанием для удовлетворения заявления ООО "Строительная перспектива".
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020г. утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного Плана 1 апреля 2020г. принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ), которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020г. N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято постановление N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и применяется с 3 апреля 2020г.
В силу абзаца 7 пункта 1 постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021г.
Таким образом, согласно приведенным правовым положениям в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу постановления N 423, в том числе в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, взысканных в судебном порядке, установлена отсрочка до 1 января 2021г.
Из представленных материалов следует, что 03 июля 2019г., 16 августа 2019г., 16 ноября 2019г., 03 декабря 2019г. Б. обращалась к ответчику с требованием выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве по своевременной передаче квартиры, которое обществом не исполнено, в связи с чем 02 марта 2020г. она вынуждены была обратиться в суд с иском о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, то есть данные требования были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу постановления N 423.
Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Строительная перспектива" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 июня 2020г. вышеназванные требования норм права были соблюдены, разъяснения по их применению учтены.
Предоставляя обществу отсрочку исполнения решения суда о взыскании неустойки, суд также обоснованно предоставил отсрочку и в отношении производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются установленные названными выше правовыми нормами основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021г.
Доводы жалобы о недобросовестности застройщика при исполнении договора о передаче объекта долевого участия являются несостоятельным, поскольку в силу вышеназванных правовых положений данное обстоятельство не являются юридически значимыми при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в силу решения суда.
Оснований для отмены, изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 21 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка