Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года №33-4296/2020, 33-390/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-390/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мирзаевой И.И.
судей коллегии Базарова В.Н. и Матвеевой Н.А.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитан", Антоненко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Капитан" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 октября 2020 года, которым постановлено:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитан", Антоненко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер ..., площадью 1 463,00 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства N ...
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, кадастровый номер ..., площадью 3621,00 кв.м.в рамках сводного исполнительного производства N ...
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Ринчинова Т.Э. обратился в суд с административным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" (далее по тексту - ООО "Капитан"), в котором просил обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер ..., площадью 1 463,00 кв.м.; кадастровый номер ..., площадью 3621,00 кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству N ... о взыскании задолженности по налогам в общей сумме в размере 269 163,12 руб. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования об уплате задолженности. В ходе проведения исполнительских действий, установлено наличие у ООО "Капитан" указанных земельных участков. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Капитан" является Антоненко В.Н. При выходе по юридическому адресу организации, месту жительства руководителя, застать никого не удалось. Согласно данным кредитных учреждений и банков, у должника имеется счет в ПАО "Транскапиталбанк", куда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако денежные средств в счет погашения задолженности не поступали. По базе данных ГИБДД за должником числятся 4 транспортных средства. Вынесены постановления о запрете регистрационных действий, розыске транспортных средств. 21.05.2020г. вынесено постановление о розыске руководителя ООО "Капитан" Антоненко В.Н. в ходе исполнительных действий, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки и нежилые помещения. 16.06.2020г. вынесены постановления о запрете регистрационных действий, о наложении ареста на имущество и составлен акт ареста (описи имущества).
Определением суда от 24.09.2020г. к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС N 2).
В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав - исполнитель Ринчинова Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в счет погашения задолженности, должником никакие меры не предпринимаются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
Ответчик ООО "Капитан" явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.
МРИ ФНС N 2 представителя не направила, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя с указанием на то, что требования исполнительных документов должником не исполняются, взыскатель поддерживает исковые требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность вынесенного решения ООО "Капитан" в апелляционной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 г. указывает, что сделка по отчуждению недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1 463,00 кв.м. расположенного по адресу: Республика <...>, кадастровый номер ... признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника Семеновой О.Н. Отмечает, что в оспариваемом решении суда отражены другие суммы задолженности которые отличаются от справки выданной налоговым органом.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года настоящее гражданское дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, в связи с необходимостью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Капитан" явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в заседание судебной коллегии также не явился.
МРИ ФНС N 2 представителя не направила, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
На основании положений частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Частью 1 статьи 94 названного закона определено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, постановлениями МРИ ФНС N 2 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с ООО "Капитан" взыскана задолженность по налогам. Всего в отношении ООО "Капитан" в службу судебных приставов направлено 14 постановлений.
За период с сентября 2018г. по май 2020г. вынесено 14 постановлений о возбуждении исполнительного производства. 04.06.2020г. вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству ... всего сумма задолженности перед МРИ ФНС N 2 составляет 269 163,12 руб.
ООО "Капитан" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе спорные земельные участки, на который истец просит обратить взыскание.
Разрешая спор, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличие оснований основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ООО "Капитан" спорные земельные участки.
Соглашаясь с выводами суда о наличие оснований для обращения взыскания на имущество должника ООО "Капитан" по исполнительному документу, вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое решение суда в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 03:24:023901:472, площадью 1 463,00 кв.м. расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая.
Как следует из определения Арбитражного Суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 г. указывает, что сделка по отчуждению названного недвижимого имущества признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника Семеновой О.Н.
Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 г. оставлено без изменения.
Поскольку обжалуемое решение суда принято после принятия указанного определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 г., доводы апелляционной жалобы ООО "Капитан" о необоснованности решения суда в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок заслуживают внимания.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенные обстоятельства, спорный земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 463,00 кв.м. расположенный по адресу: Республика <...>
не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьёй 237 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, решение суда в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер ..., площадью 1 463,00 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства N ...., подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 октября 2020 года отменить в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер ..., площадью 1 463,00 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства N ...
Вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья: И.И. Мирзаева
Судьи коллегии: Н.А. Матвеева
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка