Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 августа 2019 года №33-4296/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-4296/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО6, ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием прокурора ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "<.>" в лице Дагестанского регионального отделения АО <.>" к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи и снятии с регистрационного учета
по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования АО <.>" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "<.>" в лице Дагестанского регионального филиала АО <.>" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи из принадлежащего АО <.>" жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, земельный участок площадью 514 2 м с жилым домом площадью 150,7 кв. м, расположенные по адресу: РД, <адрес>. <дата> получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, после проведения всех процедур в рамках исполнительного производства передано в отдел реализации для проведения торгов вышеуказанного имущества. Данное имущество не было реализовано с торгов, судебный пристав - исполнитель <дата> вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также акт от <дата> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
На основании решения суда, акта судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в отделе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан <дата> осуществлена государственная регистрация права собственности Банка на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 150,7 кв. м и земельный участок площадью 514 кв. м по адресу: РД, <адрес>.
<дата> в адрес ответчиков было направлено уведомление о выселении из незаконно занимаемого домовладения до <дата>, но ответчики в добровольном порядке отказываются освобождать его, в связи с чем Банк просит выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из принадлежащего Банку спорного домовладения, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> руб.
Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> иск удовлетворён частично. Постановлено о выселении ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 со всеми несовершеннолетними членами семьи из домовладения N по <адрес> Республики Дагестан без предоставления другого жилья. С ответчиков в пользу Акционерного общества "<.>" в лице Дагестанского регионального филиала АО <.>" взыскана госпошлина по <.> рублей с каждого, а всего <.> тысяча рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения".
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда в части взыскания госпошлины отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении, ссылаясь на то, что решение в данной части является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчики, их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решение суда в части выселения ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности решения суда первой инстанции в этой части.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <.> руб., что подтверждается платежным поручением N от <дата> (л.д. 7).
Из решения суда первой инстанции следует, что оно вынесено в пользу истца.
При таких обстоятельствах и исходя из вышеназванных норм права, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку автором жалобы не указано в чем заключаются данные нарушения.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении и разрешении настоящего дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка