Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-4295/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-4295/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Сеник Ж.Ю.
судьи Руденко Т.В. и Шинкиной М.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1396/19 по иску ООО "Центр Денежной Помощи-Дон" к Чертову М.М. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ООО "Центр Денежной Помощи-Дон" на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,
установила:
ООО МКК "Центр Денежной помощи - Дон" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований, ссылаясь на то, что 13.03.2017г. между истцом и ответчиком Чертовым М.М. заключен договор займа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 30 000 руб., со сроком возврата 06.04.2017г., с уплатой компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до дня возврата.
Ответчик в нарушение условий договора займа в установленный срок сумму займа не вернул. В связи, с чем судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в размере 30 000 руб. - основной долг,15 000 руб. - проценты по договору за период с 13.03.2017г. по 06.04.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб., а всего 45 775руб.
Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом 10.08.2018г. в сумме 45 775 руб. В соответствии с положениями условий договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.
Истец просил суд взыскать с ответчика Чертова М.М. денежную сумму за период с 07.04.2017г. по 10.08.2018г. в размере 52 365 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 770,95 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Денежной Помощи-Дон" к Чертову М.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
Суд взыскал с Чертова М.М. в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" денежную сумму в размере 8 101руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1000руб.
В остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе ООО МК "Центр денежной Помощи - ДОН" выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.
Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что суд необоснованно произвел снижение заявленных в иске сумм, поскольку расчет процентов выполнен истцом с соблюдением ограничений, предусмотренных положениями ст.12.1 ФЗ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и сумма процентов снижена до ограничения в виде двухкратного размера суммы основного долга, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона " О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование займом с 22 мая 2016г. подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.
В связи с чем размер процентов за пользование займом за период взыскания с 07.04.2017г. по 10.08.2018г., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,86 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, составляет 8 101 руб.50 коп., согласно следующего расчета: 30 000 руб. х 0.055% х 491 ( дни просрочки).
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2017 г. между истцом и ответчиком Чертовым М.М. заключен договор
Займа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 30 000 руб., со сроком возврата 06.04.2017 г.( 25 дней), с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 45 000 рублей.
Ответчик в нарушение условий договора займа в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.08.2017г. с ответчика Чертова М.М. в пользу истца взыскана задолженность по договору, которая состоит из: 30 000 руб. - основной долг,15 000 руб. - проценты по договору за период с 13.03.2017г. по 06.04.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб., а всего 45 775 руб.( л.д 11).
Как следует из копий платежных поручений, сумма, взысканная по судебному приказу N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2017 была выплачена ответчиком 10.08.2018г., согласно платежного поручения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2018г. ( л.д. 23).
Условиями договора потребительского займа, заключенного с Чертовым М.М. предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов за пользование займом в размере 18,30% годовых от суммы задолженности ( л.д. 6,7).
15.03.2019г. мировым судьей судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по заявлению ООО МКК "Центр Денежной помощи - Дон" вынесен судебный приказ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Чертова М.М в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с 07.04.2017 по 10.08.2018 в размере 53 250 руб.48 коп.
20.08.2019г. определением мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, в связи с поступившими от Чертова М.М. возражениями, судебный приказ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Чертова М.М в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, судебный приказ был отменен ( л.д.12). По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 07.04.2017г. по 10.08.2018г. составляет 45 000 руб., размер неустойки за период с 07.04.2017г. по 10.08.2018г. составляет 7 365,00 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017г.
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 13.03.2017г., к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ.
Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 23.07.2016 N 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера,
составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 3 ст. 12.1 Закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.
При этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.
Ответчик долг не погасила. Исходя из расчета, приведенного истцом: 60000 рублей - 15 000руб. (проценты до даты возврата за период с 13.03.2017 по 06.04.2017) = 45 000 руб. Сумма неустойки за период с 07.04.2017 по 10.08.2018г. - 7 365 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 52 365 руб., что не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, расчет задолженности был произведен истцом с учетом положений законодательства действующих на момент заключения договора.
Однако, суд первой инстанции эти обстоятельства во внимание не принял, приведенные выше положения закона не применил, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 07.04.2017г. по 10.08.2018г. в размере 45 000 руб., неустойки за период с 07.04.2017г. по 10.08.2018г. в размере 7 365,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 770,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносулинского районного суда Ростовской области 27 ноября 2019 года - отменить и принять новое решение, которым взыскать с Чертова
Максима Михайловича в пользу ООО "Центр Денежной Помощи-Дон" задолженность по договору займа в сумме 52 365 руб. и госпошлину в сумме 1 770 руб. 95коп.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
